学生之家

前段时间，参加了国际电磁会议，感触颇深，结合自己博士经历，想谈谈中国的学术，希望和大家交流。

在中国，一个导师可以带十几个研究生甚至几十个，总之，是越多越好，但是在国外，导师带的研究生很少，许多教授都不带研究生，因为他带一个研究生，必须给他交学费，还得给他生活费，为他找工作，导师必须出大量的钱来资助他搞科研，如果他没有足够的经费，他是根本带不起研究生的。中国恰恰相反，研究生是老师的廉价劳动力，既可以帮他搞项目，也可以帮他发表文章，国家还有经费，何乐而不为，当然越多越好。加之近年国家大量扩招研究生的数量，致使研究生的质量大大缩水，社会对学历也要求搞了，许多人纯粹是为了混张文凭，出去好找工作些。

中国人发表的文章质量如何，大家有目共睹。如果说你要重复谋篇文章的实验过程或检验算法的可靠性，那么我劝你还是不要自找苦吃。大部分中国人发表文章，只有基本原理和工程实例和实验结果，中间过程一般都省略掉了，尤其是关键步骤处就没了。我想其原因有这么几个：其一，实验或程序不是他亲自做的，但为了生存，必须发表文章，那么，具体的过程就略掉。其二，实验或程序的结果不好，但为了发表文章，需要改动其中的数据，如果把具体的算法写得很详细，别人按照他的步骤算出的结果不对，漏了马脚。其三，为了文章而发表文章。想想也是，评职称，申请项目，研究生毕业，博士毕业等等，都需要文章，没有文章一切空谈，那只有大量发表文章，没有做出东西，怎么写文章啊，那么只有采取上面的方法了。当然许多杂志只要给钱就给你发表，他们也不敢审核的太严，否则，没有人来投稿，他们不就没有饭吃了。所以中国人大部分是为了生存而写文章，不是为了科研而写文章，其水平就可见一斑。

中国人的科研基本上是跟踪国外的，有的是人家十几年前甚至几十年前的东西，中国人还在搞，真正的原创性在中国少的可怜。大部分中国人都在做较低级的重复性劳动，因为他发表的文章不具有可重复性，大家不能继承，而且没有版权意识，你发了后，他改了个名字，稍加修改，也可以发，因为只要结果，许多源程序都不会附在后面，这也是导致重复性劳动的一个原因。

在中国，学术和行政搅在一起，没有一定的行政职位，学术很难进行的下去，同样，没有一定的学历，很难走行政路线。所以，许多教授博导都有一定的行政职位，要么是院长副院长，要么是书记，只有有了一定的职位，一定的社会关系，才能够拿到项目，拿到了项目才有经费，才能够安心搞科研，否则，一切都无从谈起。如果说你不想当官，就想搞科研，那么你就要甘于清贫，甘于寂寞，因为纯粹搞科研而没有一定的社会关系和职位的人，很难申请到项目，没有经费支持，要想搞出点成果是很困难的。或许这就是中国特色吧!

这只是自己的个人观点，如果您觉得可以，请给予鼓励，如果您觉得有失偏颇，请指导，欢迎交流，谢谢!

正如《中国学术界的尴尬：是生存还是科研》中所说的那样，  在中国就是这样，任何人也无力改变这个现状。败坏一个良好氛围很容易，但要纠正过来就难了，可谓“十年育木、百年树人"啦。俺们相信在学术界有良知的人还是存在的，但面对现实任何举动都无异于螳螂挡车，喊破嗓子也无人理你，只要慢慢等待净化学术空气了。一个“道德缺失”的现实氛围造就了一大批“无知者无畏”的中、低及高档次“人才 ”。在中国学术界有能力但“出身不好--无院士老板、无当官老板、无长江老板等撑腰”的人是很难拿到经费，尤其是比较大的项目（平心而论，国家自然科学基金面上项目相对公平一点，至少还能让有能力无背景的人有点盼头）。正视现实，多点阿Q精神、自我减压，其实在中国学术界活着都不容易了。中国学术界目前这个现状的产生，原因是多方面的，涉及到官、师、学生、学术及社会整体风气的败坏。大学生大量无限制扩招，导致工作难找，必然将大量的不适合从事科研的人驱赶进研究生队伍，说的不好听一点，现在研究生队伍是鱼龙混杂，开始扫盲教育了，社会上一些附庸风雅的官员运用各种手段挤进研究生队伍“混”学位（尤其是文科文凭，理工科嘛太麻烦了，不好混）等等。社会上的不良风气大量渗透到学术界，使得为数不少的研究生和研究生导师心理失衡，再加上一批本不适合读研的“科学工作者”的集体舞蹈，弄虚作假也就不奇怪了，君不见现在连文盲都普及化学造假技术了---苏丹红、三聚氰胺、鱼虾兴奋剂、福尔马林制牛筋和银鱼等等，人们已习以为常。中国的文凭大大贬值、缩水也就难免了。在学术界有强硬背景但无强的专业能力的人大把大把地捞经费，很命很命地捣浆糊，呼朋唤友的风光学者多得是，如果觉得自己业务能干但那不到项目就怨天尤人、满腹牢骚的话，活着也就太累了，即使累死了有谁同情呢？因此，无论如何，我们都要正视现实，尽可能调整好自己的心态，适当用阿Q精神给自己减压，不眼红、不攀比，生存是第一位的，何必想这么多呢？只要自己不造假，尽力做好自己的事，对得起最后一抹良知就不错了。俺们也是无背景的，原也想不通，但四川汶川大地震后，想通了，共勉之。