原子荧光 » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】PE 公司LS55和日立公司F4500同步扫描，谱图不一样

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 12  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]【转载】PE 公司LS55和日立公司F4500同步扫描，谱图不一样

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
adg[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119273
精华 2
积分 4682
帖子 8095
信誉分 104
可用分 12460
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
1

发表于 2015-5-8 21:21 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【转载】PE 公司LS55和日立公司F4500同步扫描，谱图不一样

利用日立FL和PE公司的LS55对同一个样品做光散射分析，谱图不一样，不知为何，请帮忙分析一下！怀疑是条件设置不正确，比如扫描速度，SLIT大小等。我做了金纳米粒子和银纳米粒子的共振光散射，前面几个图是PE公司的仪器做的和用同样的样品在日立F-4500做的共振光散射，所有共振光散射都是用同步波长扫描的，其波长差为0的模式。
顶部
ass[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119924
精华 2
积分 4282
帖子 7796
信誉分 104
可用分 12448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
2

发表于 2015-5-8 21:22 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
荧光强度都不一样，是同样的条件吗？
顶部
happydream[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72176
精华 2
积分 13076
帖子 20067
信誉分 102
可用分 28092
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
3

发表于 2015-5-8 21:22 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
是一样的条件，只是仪器不一样！
顶部
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
4

发表于 2015-5-8 21:22 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
能否把测试条件传上来？

狭缝宽度，响应时间，扫描速度等
顶部
jiankufanhan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 71374
精华 3
积分 4177
帖子 7621
信誉分 106
可用分 12412
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
5

发表于 2015-5-8 21:23 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
谢谢您哈！同步波长扫描的，其波长差为0的模式，200--800nm，500nm/S，狭缝10，

我今天测了一下水的拉曼峰，强度很小，瑞利峰波长偏小5nm，信噪比只有200多，不知道是不是灯强度不够的原因！或者是波长精度不够，需要矫正，或者要调整光栅的位置！
顶部
jiushi[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119272
精华 0
积分 4139
帖子 7578
信誉分 100
可用分 11864
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
6

发表于 2015-5-8 21:23 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
用的荧光模式还是发光模式？另外又没有使用光谱校正？
顶部
nmn[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119926
精华 2
积分 4087
帖子 7526
信誉分 104
可用分 12354
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
7

发表于 2015-5-8 21:23 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
可能仪器的精密性不同。
顶部
shuishui[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119322
精华 2
积分 4179
帖子 7650
信誉分 104
可用分 12516
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-8
状态 离线
8

发表于 2015-5-8 21:24 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我是用的荧光模式，我已经通过另外一台新LS55上验证，结果一样，只是没有在日立的荧光上验证了！两家的仪器谱图峰形有一点差距！
顶部
teddy[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72177
精华 4
积分 12607
帖子 19262
信誉分 106
可用分 27960
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
9

发表于 2015-5-8 21:24 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我是用的荧光模式，我已经通过另外一台新LS55上验证，结果一样，只是没有在日立的荧光上验证了！两家的仪器谱图峰形有一点差距！
顶部
vbnm[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119927
精华 2
积分 4008
帖子 7368
信誉分 104
可用分 12070
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
10

发表于 2015-5-8 21:25 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
第一，差异的原因是什么？验证的结论是什么呢？是仪器还是测试结果？

第二，真值是什么？是否真值和激发源相关？

第三，明显很多的锐峰的归属有问题，建议把不同仪器的测试条件都贴出来比较看吧。为什么测试的波长范围不同？



其实在400nm的峰 600nm的峰似乎是都有。
顶部
 12  1/2 12››