原子发射(ICP）

ICP(Inductive coupling high frequency plasma)电感耦合高频等离子体。简单的的说ICP-AES就是利用不同元素原子中的中外层电子在激发态向基态跃迁时所发出光谱线来进行检测的。ICP只是使试样离解为气态原子和使之达到激发态的一种方式。

AAS的工作原理正好与AES相反，是利用不同元素原子中的中外层电子在基态向激发态时跃迁时吸收的光谱线来进行检测的。

[ 本帖最后由 JessieDing 于 2009-2-2 10:20 编辑 ]

AAS也应该是根据L-B定律吧。是根据被测元素的基态原子对特征谱线吸收程度来进行定性定量分析的。

ICP是被测元素的在外界能的激发下吸收一定能量跃迁至较高能级、并返回低能级放射同样的光能量。

是根据放射光能量强度来进行定量分析。而每个元素都有其灵敏线（也称最后线）的存在来进行定性分析。

那现有的ICP技术中最好的是什么，它的检测结果能和AAS媲美么 ?

每个厂商都有自己的专利。热电用CID检测器，对光室温度有一定要求，而PE是CCD，对光室要求不是太严格。

最主要的是适合自己的行业需要。

至于与AAS相对比：

我自认为几点：
1、ICP可以多元素同时测量，而AAS每一只HCL只能对应测一元素
2、ICP要比AAS的线性范围宽。为高含量元素分析有了优势，减少中间环节也就减少误差。
3、AAS从单元素分析来讲无论从价格还是报告周期要比ICP有优势。
4、AAS能做trace分析而一般的ICP则不是太理想。

谢谢楼上的，那么单道扫描和全谱直读的结构元件有什么不同，各自的优缺点又是什么呢 ？

一般来说，全谱直读是通过棱镜+光栅分光，后面用固体检测器检测

单道扫描则是通过光栅分光后用光电倍增管检测。

全谱直读一次曝光可以测多个元素，检测速度快

单道扫描需要顺序扫描各波长的光强度，检测速度慢

ICP是属于发射光谱.
AAS是属于吸收光谱.

ICP是多元素测定
AAS是单元素测定

ICP原理

1、将它看成是一个均匀的不存在轴向通道的纯氩ICP。

2、将纯氩引入轴向通道，从而形成一个具有“结构”的纯氩ICP

3、将气态待测物、纯水得气溶胶以及把含有待测物的水溶液的气溶胶注入。

4、研究各种高能粒子从感应区进入到轴向通道取得迁移和扩散。

AAS原理：通过原子化器将待测试样原子化，待测原子吸收待测元素空心阴极灯的光，从而使用检测器检测到的能量变低，从而得到吸光度。吸光度与待测元素的浓度成正比。

AAS主要分火焰法和石墨炉法。

火焰法现在大家常用的是C2H2+O2，也有极少数还在使用乙炔+笑气的（非常危险，易爆）。火焰燃烧使试样中的待测元素原子化。

石墨法炉主要是采用石墨管加热使用待测试样原子化。由于石墨炉的温度高，因此能测试的元素种类也比火焰法多。

火焰+石墨总共能测试60多个元素。

ICP原理：利用氩等离子体产生的高温使用试样完全分解形成激发态的原子和离子，由于激发态的原子和离子不稳定，外层电子会从激发态向低的能级跃迁，因此发射出特征的谱线。通过光栅等分光后，利用检测器检测特定波长的强度，光的强度与待测元素浓度成正比。

ICP最为常见的就是氩等离子体ICP，现在主要有单道顺序扫描的，及全谱直读型两大类。全谱直读的主要有中阶梯光栅型的，以及帕邢-龙格型两种。采用的检测器主要有二维CCD检测，主要有PE、VARIAN；一维线性CCD，只有SPECTRO采用；二维CID检测器，主要有THERMO、LEEMAN。

ICP大致能测70多种元素。

检出限：

AAS火焰法比ICP差，ICP部分元素比石墨炉差。
但是考虑到实际样品，即方法检出限时，石墨炉由于受基体干扰、进样量限制等等，就不一定比ICP检出限好。

不见得AAS是单元素测试，现在的AAS都带有很多灯，根不就不用像以前那样测一个元素换一下灯，现在如果一个元素测完按一下按钮仪器就会自动换灯。

而且，听说耶拿的还有一种多元素同时测定的AAS，但是价格老贵了，还不如买一台ICP