小中大我是PTI的的代理商,看到了Fragr的文章,感觉到了他的偏执和误解,因此与Fragr商榷一下:
1. 可以肯定Fragr没有买过、使用过PTI的仪器。因为我在我的客户名单中没有发现他,哈哈。
2. 两种同时存在的技术,没有绝对的优劣,肯定有各自适应的环境,Strobe, TCSPC 都是这样,一个成熟的公司总是能够按照客户的要求提供相应的技术。
3. 目前全球PTI用户超过一万家,而且还在持续增加,我不认为他们会“集体性选择失误”,嘿嘿
4. TCSPC技术确实不错,但它是于1975年由PTI公司在世界上首先商品化。30年来,PTI的TCSPC仪器一直在售,但不同阶段重点不同。
5. 上世纪80年代,PTI公司在世界上首次商用了第一代strobe技术,它的投入使用,克服了TCSPC技术测试速度慢的问题,但实验精度较TCSPC稍逊,达到纳秒级别。
6. 上世纪90年代,PTI公司在第一代Strobe技术的基础上,研发了第二代的Strobe技术(频闪分时技术),检测寿命的精度提高到了皮秒的级别,与TCSPC技术相当,实验速度约为TCSPC的1000倍。PTI将频闪分时技术申请了专利,具有完全的自主知识产权,目前尚未听说授权其它公司生产相应仪器。
7. 做为完全掌握两种技术的公司,我听到了PTI对两种技术的客观评价:各有优劣,有各自的适用范围,你要为用户提供最合适的技术。