ICP-MS

最近在看几个分析方法标准，发现有的标准里检出限写0.02mg/L，有的检出限写0.022mg/L，有的甚至写0.0198mg/L。



感觉标准制定的有点混乱啊。想问一下，大家工作中做方法确认的时候，方法检出限保留了几位有效数字？检出限的有效数字位数到底应该保留几位比较合理？

我检出限一般会保留2位有效数值！因为我做的产品里限值大部分是一位有效数值！

我觉的检出限小于1的应该是保留小数点后两位有效数字吧！

这涉及到同一样品重复性测试的不确定度（uncertainty）或者称为精密度（precision）







203.2452 ppb    重复性测试很可能是203±7 ppb    （RSD=3.4%），保留三个有效数字203  ppb 是合适的。

20.32452 ppb    重复性测试很可能是20.3±1.4 ppb （RSD=7.4%），保留三个有效数字20.3 ppb也是合适的。

2.032452 ppb    重复性测试很可能是2.03±0.33 ppb RSD=16.3%），保留三个有效数字2.03就不合适了，保留为2.0ppb才合适。



总结：保留几个有效数字（哎，Excel没有“保留有效数字”的功能），或者是截取到小数点后第几位，取决于测试的不确定度。

最多两位有效数字，三位的话就显得太罗嗦了

我说的是检出限的有效数字，不是样品测定结果的有效数字。



你上边测定的三个浓度范围的样品（高浓度203ppb、中浓度20.3ppb、低浓度2.0ppb）不管你测定的是哪个浓度水平的样品，他们的检出限都是不变的，你不能说我测200ppb时检出限是一个数，测20ppb时检出限又是另外一个数值了啊，方法检出限在一段时间内是不变的啊。



我问的就是这个检出限的有效数字位数应该保留几位比较合理，不是讨论样品测定结果应该保留几位有效数字。

我回帖也没说：样品有效数字 等同于 检出限有效数字啊。



我用样品有效数字举例，只是给你一个 idea：检出限也可以做好几次啊（不同天、不同时段），根据重现性进而确定检出限的有效数字。

嗯，我明白你的意思了。



PS：话说我主楼提到的那几个标准方法还没颁布，是几个征求意见稿，而且实际上都是同一类型仪器的分析方法，真不明白方法制定者为什么不把检出限的有效数字统一一下，就那么大大咧咧地列在征求意见稿和编制说明里。

mark,灰常感谢

环保部2014发布的标准：HJ 700-2014 附录A



举例其中几个元素的检出限，如下：



银：0.04

铝：1.15

砷：0.12

硼：1.25

锶：0.29

单位：ug/L



看来是以保留两位小数来报出检出限的，感觉怪怪的，合理吗？我个人存疑。