原子吸收

检测一批铜线中的铅(65%铜，35%锌，其他为杂质)，自己用AAS检测出来的结果和SGS用ICP-OES做出来的结果略有不同，请高手们指点一下，哪个结果更可信，还是由于方法的不同，做出来数据的差异是正常范围。

SGS(ICP)     自己(AAS)
1    84                 90
2    90                 98
3    81                 89  
4    87                 96
5    88                 94

你有ICP用它做下不就明曉了嘛？

单位条件有限，只有AAS，没有ICP-OES。

AAS是用标准加入法做的？能把ICP及AAS的前处理方法等一些信息发上来吗？大家一起讨论。

我这里只有AAS，用标准加入法跟用曲线法做出来的结果基本一样。
1.样品处理过程：称1克铜线，加5mL硝酸，溶解至透明，加热赶酸，定容至100mL，上机测试。
2.铅标准曲线：取0、0.5、1、2、3ppm五个点,曲线Abs=0.023430c－6.5217e-005,r=1。

其实讨论的不是这个，是想问测这种样品的铅含量时，假如测试过程都是准确的，做出来的结果如果有差别，AAS和ICP哪个更可信。

我也做过同样的比较，同一标准系列测同一样品溶液，AAS  69.2 % ICP  67.3%,个人认为就铜而言AAS还是值得信任的，不过就是线性窄了些。只要稀释准确了，我觉得还是AAS更可靠，ICP做基体太高，是很难做准的。

你是测铜的含量吗？

个人认为，AAS可信度高，理论上，吸收法比发射法准确

测金属中的铅，AAS的准确度比ICP高，AAS无谱线干扰，ICP中，铝和铁对铅干扰很大

铜合金里的pb，icp测得不太准，只要有少量Fe存在就会有干扰。如果他们用220nm做判定会有较大误差。还是用aas测的准些，前提是仪器稳定，标准品不是水货