核磁共振

本人用文献方法了合成了一个酰胺，然后还原得到产物。产物核磁共振标准跟文献一致，但是这个酰胺的核磁共振就对不上了，CA里面有这个核磁共振图还差的比较远，不过到没有具体专利或者文献提到这个酰胺的核磁图，都是用质朴来表征的，这到底怎么回事呢，是我东西不对还是这个CA上的图不对呢？（该酰胺本人质朴表征过没有问题的）最后这个CA里面的核磁图都是实际物质测出来的还是有木有可能是核磁软件模拟出来的呢，如果不是实际的值而是模拟的就没有疑问了！哪位高手帮忙解读下

CA是说的化学文摘吗？应该不是，因为你说“没有具体专利或者文献提到这个酰胺的核磁图”，那就有可能是个拟合的东西了。所以大体趋势对的就可以，不用太细究。

酰胺氢属于活性氢，在不同条件下差别有可能很大的，如果其他地方都能对得上，MASS验证也没问题，那就对了，不用担心。
有可能你明天再拿去做个核磁酰胺氢位置都会不一样的

这个不用担心的，既然你的产物的核磁对了，而且那个酰胺的质谱对上了，那就是没问题了，我猜测可能是酰胺烯醇互变了，导致了核磁谱图对不上，因为有些酰胺非常容易发生烯醇互变。

别人报道的不一定正确，鱼龙混杂。
你描述的比较模糊，技术上的问题看不出来

你的产物都出来了，应该问题不大，做核磁使用的溶剂或仪器不一样都会有点误差的，软件模拟更不靠谱，和实际差很大呢

楼主没有描述清楚问题，到底是只有酰胺键活泼氢对不上，还是整个谱图对不上，如果是后者，请附上谱图，不然外人是无法看到问题的所在。

CA上面提供的图绝对可靠么？

引用CA上的一句话吧7)
Calculated using Advanced Chemistry Development (ACD/Labs) Software V11.02 ( 1994-2011 ACD/Labs)
Predicted NMR data calculated using Advanced Chemistry Development, Inc. (ACD/Labs) Software V11.01 ( 1994-2011 ACD/Labs)
好像有些事用这个软件模拟的吧，还是相信文献报道的吧！没有的就看自己做的结果好了

幸好我说不知道，不然就糗大了。
我一直觉得CA应该指的是美国《化学文摘》Chemical Abstracts ，简称CA，
是由美国化学会的“化学文摘服务部”编辑出版的育种化学华工专业文献刊物，创刊于1907年。CA广泛收集世界各国各类型的化学化工文献，目前选收的期刊已达15000种。据称其文献报道量覆盖全世界化学化工文献总量的98%。CA是查找化学化工文献的最重要工具，也是当今享有盛誉的文摘刊物之一。

既然CA是查找文献的工具，那里面的谱图不是从文献中来的吗？
至于文献中的谱图是不是觉得可靠，我想也不用我说。

今儿算是学习了。