生物制药

血吸虫能不能研制出来疫苗我深表怀疑。
因为目前为止，没有证据表明，血吸虫疫苗是可行的。而疟疾疫苗，在研发成功之前，用射线灭活孢子后，可以诱发免疫反应，从而产生抗体，保护机体免受感染。
据我的了解，血吸虫方面没有这类证据。
仅是个人见解，不对的地方，dxy内战友指正。
......

===========================================================================================================

呵呵，说的是。像血吸虫这种多细胞寄生虫的疫苗研究确实很艰难。实际上，现在证明对血吸虫有的疫苗候选分子和致弱尾蚴疫苗，都不能够提供完全的保护力。
血吸虫疫苗研究，是一项浩大的工程，其工作量绝对不低于肿瘤免疫、移植免疫等。 虽然其重要性较肿瘤和移植低，但是它是一个很好的研究机体对外来生物免疫应答及外来生物对宿主免疫逃避、免疫伪装的模型，对它的研究会大大推动肿瘤和移植的研究。当然，社会对其投入显然有限，搞这个的人都想转行，嘿嘿。
个人认为以后能够做出来血吸虫疫苗，那绝对是免疫学上的桂冠。
请各位老大指正！

个人认为疟疾疫苗III期临床试验结果的成功有几方面的意义：
1.首个寄生虫疫苗，从而为寄生虫疫苗的研制带来希望。相比病毒和细菌，寄生虫含有更多的基因序列，更复杂的生活史，甚至可以调控其在人体内的生存环境，与人体共处。研究成功的难度很大。
2.为疟疾疫苗的下一步研究提供了一个平台，激励广大疟疾研究者进一步深入研究。相比艾滋病疫苗，疟疾疫苗的成功少了很多波折。下一步是发现更有价值的候选抗原和研发保护率更高的疫苗。同时，这个疫苗是恶性疟原虫疫苗，间日疟的疫苗也需要研发。
3.研究疟疾疫苗的方法和手段，将为其它寄生虫疫苗的研究带来帮助。
我就想到这些，望高手指正。
......

===========================================================================================================

相关疾病：
疟疾
RTS疫苗之前，其实有个放射线照射疟原虫感染的的文字然后从蚊子唾液腺提取sporozoites做的减毒活疫苗很成功，如果我没记错的话，那种减毒活疫苗可以达到几乎100%的保护率，问题在于这种疫苗就是没法量产（这得雇多少工人去拆蚊子唾液腺）.
所以，后来人们就进一步研究到底是这种减毒活疫苗带入的哪种蛋白诱导了抗疟疾的特异性免疫。

第一个寄生虫疫苗的III期临床试验结果已经在新英格兰杂志发表。感兴趣的战友可以看一下。
cuturl('http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1102287#t=article')

===========================================================================================================

相关疾病：
脑型疟疾疟疾脑膜炎

这是该疫苗III期临床试验的中期结果, 仅仅是一半的结果。还不是最终结果哦。
该论文仅报告了两组入选人群中的一组的结果（5-17月小孩），另外一个人群的结果（6-12周婴儿）的结果还要2014年才能得到。
对于这个结果，我保持谨慎的乐观。呵呵。 尽管发现该疫苗对于恶性疟疾的发病率降低大约50%，但是奇怪的是，没有发现该疫苗对于疟疾导致的死亡有保护作用。而且，论文中仅披露了共有10人死于恶性疟疾，但没有披露这10例死亡在试验组和对照组具体的分布。文中仅说，对于“死亡”这个指标将在III期临床试验结果全部出来之后再做分析。“At the end of the study, a formal analysis of vaccine efficacy against death will be conducted.” 我感觉就是囫囵过去了。
与此形成某种反差的是，对于脑膜炎在两组中的分布却给出了具体的数字，10 vs 1 和 8 vs 1。 和恶性疟疾死亡的10例，几乎一样嘛。为什么就不能直接具体的披露死亡病例的情况呢，要相信读者的判断例嘛。呵呵 审稿人难道对此没有提出疑问？
另外一点感觉奇怪的是，为什么披露这进行了一半的临床试验结果？与这篇论文配发的editorial中，N. White说：It is not usual practice to publish the results of trials in pieces, and there does not seem to be a clear scientific reason why this trial has been reported with less than half the efficacy results available. 看起来，只要有足够强大的游说能力，没有什么不可能。 呵呵 科学之外的势力（并不一定就是邪恶的）也可以主导很多东西的。
不论如何，还是感谢为此付出的研究人员，项目参与者，以及受试的孩子和他们的家长。这么大的一个临床研究项目，很不容易的。