拉曼光谱 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】激光波长为1064nm的便携式拉曼光谱仪

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】激光波长为1064nm的便携式拉曼光谱仪

灵魂[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131724
精华 0
积分 1538
帖子 756
信誉分 100
可用分 5071
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-2-4
状态 离线
1

发表于 2015-10-11 15:17 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【求助】激光波长为1064nm的便携式拉曼光谱仪

我想问一下，现在医药行业拉曼检测所选择的激光波长主流是785nm的，遇到荧光干扰的情况多吗？

改为激光波长是1064nm，它的检测范围是不是更广一些呢？

如果有激光波长为1064nm的便携式拉曼光谱仪，性能也不错，各位会选择使用吗？感觉其检测速度会更快，基本避免了荧光干扰。
顶部
huali[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129742
精华 0
积分 2841
帖子 1562
信誉分 100
可用分 9308
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-17
状态 离线
2

发表于 2015-10-11 15:18 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

拉曼散射强度与激光波长的四次方成反比。因此，用1064nm波长有可能比用785nm波长测得的信号要弱一些。
顶部
wwwh[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128411
精华 0
积分 3084
帖子 1727
信誉分 100
可用分 10252
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
3

发表于 2015-10-11 15:18 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

所以采用了更好的检测器，这样的话，您觉得检测选择1064nm的波长有必要吗？
顶部
xgy412[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131549
精华 0
积分 2279
帖子 1257
信誉分 100
可用分 7776
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-29
状态 离线
4

发表于 2015-10-11 15:19 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

785纳米的检测器可以是CCD，1064的检测器得是红外检测器了吧。
1064避免荧光方面肯定优于785纳米
顶部
yuanyuan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128419
精华 0
积分 3587
帖子 2093
信誉分 100
可用分 12003
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
5

发表于 2015-10-11 15:20 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

1064nm激发，光谱范围不会太大，否则分辨率会很查
可以降低荧光，但是因为激发效率低，造成检测时间长
顶部
8899[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 130696
精华 0
积分 2523
帖子 1385
信誉分 100
可用分 8687
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-5
状态 离线
6

发表于 2015-10-11 15:20 资料  个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

85纳米的检测器可以是CCD，1064的检测器得是红外检测器了吧。
1064避免荧光方面肯定优于785纳米

===================================================

为啥785纳米的检测器可以是CCD，1064的检测器就不能用CCD了呢？
顶部
danzi[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 130799
精华 0
积分 1937
帖子 1033
信誉分 100
可用分 6443
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-8
状态 离线
7

发表于 2015-10-11 15:23 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复

CCD是硅基探测器，在可见区域响应很好，做成背散射的在紫外区也可以响应很好，但是在近红外区响应逐渐变弱，需要红外增强技术来提高效率，但是不能从根本上解决问题。效率无法与红外检测器相比。
顶部