表界面物性测试 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】最近想做界面的第一性原理计算

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 39  1/4 1234››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】最近想做界面的第一性原理计算

jishiben[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 129862
精华 0
积分 3162
帖子 1864
信誉分 100
可用分 10818
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-22
状态 离线
1

发表于 2016-1-24 14:38 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【求助】最近想做界面的第一性原理计算

各位GGJJ，小弟最近想做界面的第一性原理计算，通过文献的阅读知道，先得确定构成界面的两个表面的slab层数，所以我从MgO中切了MgO(111)面，来进行几何优化，优化前的模型如图1，优化后我发现有些原子跑到真空层外面去了，如图2。几何优化过程中，对原子未做任何约束，勾选了optimize cell选项。大家觉得这是什么情况呢？原子跑出去了，这个合理吗？还有做表面是应该注意些什么呢？希望各位高手GGJJ们多指导，在此先谢谢了:hand::hand:


查看积分策略说明
附件
2016-1-24 14:38
w134h2115292_1399709998_604.jpg (16.29 KB)
 
顶部
886爱[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129817
精华 0
积分 2619
帖子 1417
信誉分 100
可用分 8549
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-20
状态 离线
2

发表于 2016-1-24 14:38 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

优化表面不需要ope cell。
顶部
小女人@[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129815
精华 0
积分 2315
帖子 1249
信誉分 100
可用分 7728
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-20
状态 离线
3

发表于 2016-1-24 14:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

表面优化前，先优化体材料得到晶格常数，然后切面。固定表面结果晶格常数以及角度然后再优化。
顶部
xiaoxiaojinglin[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131600
精华 0
积分 2351
帖子 1302
信誉分 100
可用分 7817
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-1-31
状态 离线
4

发表于 2016-1-24 14:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 添加 xiaoxiaojinglin 为MSN好友 通过MSN和 xiaoxiaojinglin 交谈

 小中大

【回复】

:hand:我是想做界面的，现在主要想确定构成界面的表面slab层数，这个优化是必须固定晶格常数和角度的吗？谢谢。
顶部
燕子@[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131727
精华 1
积分 1468
帖子 712
信誉分 102
可用分 4836
专家分 10
阅读权限 255
注册 2015-2-4
状态 离线
5

发表于 2016-1-24 14:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

若是界面结构是肯定要固定的。这里会出现一个失配比，这个值在可行性范围内固定晶格常数做优化。
顶部
hcy517[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 128273
精华 0
积分 2933
帖子 1725
信誉分 100
可用分 10050
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-10-28
状态 离线
6

发表于 2016-1-24 14:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

谢谢您的指导！我最终目的是想做界面的，但是目前的问题是构成界面一个表面的slab层数不知道取多少，所以我想先确定这个层数，按照看过的文献中的方法，对不同层书的表面进行几何优化，来看面间距的变化以确定合适的层数，但是总是优化失败，包括昨天也固定晶格常数了，还是优化失败，这种情况我该怎么考虑去解决呢？期待您的指导，谢谢！
顶部
wawa11[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131733
精华 1
积分 2168
帖子 1191
信誉分 102
可用分 7324
专家分 10
阅读权限 255
注册 2015-2-4
状态 离线
7

发表于 2016-1-24 14:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

你可以采用计算表面能的方法来确定slab的层数，在计算表面能的时候可以直接计算能量，而不用优化。计算表面能的公式，你可以参考文献, 题目为SiC/Ti3SiC2interface: Atomic structure, energetics, and bonding的第3页的公式。这样就可以免去优化的过程，也可以节约时间。
顶部
灵魂[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 131724
精华 0
积分 1538
帖子 756
信誉分 100
可用分 5071
专家分 0
阅读权限 255
注册 2015-2-4
状态 离线
8

发表于 2016-1-24 14:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

好的，谢谢您的指导！直接计算能量，不进行优化？？这样合理么，有点不解啊
顶部
zouyou[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 128420
精华 1
积分 3167
帖子 1809
信誉分 102
可用分 10670
专家分 10
阅读权限 255
注册 2014-11-1
状态 离线
9

发表于 2016-1-24 14:41 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

优化失败的原因是什么？几何优化不收敛？SCF不收敛？结构不合理？AND?
表面能测试建议做一下优化，毕竟真实情况固体劈裂成表面，表面原子还是要弛豫的，深层原子保持体相结构，所以原则上晶格常数不做优化应该问题不大。不过测试采用1x1表面就够了，速度应该不会很慢。
顶部
n111[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 129714
精华 0
积分 2860
帖子 1620
信誉分 100
可用分 9726
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-12-17
状态 离线
10

发表于 2016-1-24 14:41 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【回复】

失败原因是：max SCF performed but the system has not reached groungstate.
我优化的时候没有对任何原子做约束，采用的是1x1的表面，总是出现失败，也不知道到底啥情况。。
顶部
 39  1/4 1234››