小中大你的这种提法我不太认同,意义不大。
首先,多相催化不好发高档次文章?谁说的?国内催化口的大教授谁没有几篇JACS,Angewante,ACS Catal,乃至NS级别。多相的难点是机理研究,需要高端表征(原位)来支撑。均相的机理一贯清楚,所以看起来似乎更chemistry,所以更受到高档期刊青睐。
其次,光催化和电催化不能直接跟多相/均相这么比较,因为定义不同。后者是从反应物-催化剂-产物的物理相来定义的。而前者我理解的是从催化反应的属性定义的。例子太多了,李灿院士很多光解水、污染物降解顶级文章是光催化,但是不是也是多相催化呢?当然是!谢毅教授最近Nature上的CO2电催化还原是不是也是多相催化呢?肯定还是嘛。
所以“无论哪个方向都可以干,关键是选择具有良好前景的课题”。