红外光谱技术 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】分辨率 欧洲药典的方法的疑惑

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 24  1/3 123››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】分辨率 欧洲药典的方法的疑惑

泉水叮咚[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 74243
精华 0
积分 137
帖子 53
信誉分 100
可用分 971
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-8
状态 离线
1

发表于 2016-2-22 10:48 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

【求助】分辨率 欧洲药典的方法的疑惑

请教各位老师一个问题：
在欧洲药典对IR分辨率的要求是，在1583与1589之间分辨深度是不小于0.08。
我在做之前将Y轴设为用A表示，先扫空气，然后再扫聚苯乙烯膜，结果1583与1589之间的深度就小于0.08
但是如果在扫之前，先设为Y轴为T，扫空气，再扫聚苯乙烯薄膜，之后再把Y轴转为A，结果就是大于0.08的


查看积分策略说明
附件
2016-2-22 10:48
2013041115065966.jpg (67 KB)
 
顶部
泉水叮咚[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 74243
精华 0
积分 137
帖子 53
信誉分 100
可用分 971
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-8
状态 离线
2

发表于 2016-2-22 10:48 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这张就是Y轴为T，扫图，然后再转化为A。
个人认为同一个物质，无论先Y轴是A或T，扫出来的结果再转化成另一个，分辨深度应该是一样的吧？为什么会一个可以分辨开一个分辨不开
如果在转化的过程中是有影响的，那么哪个操作是对的呢？
谢谢


查看积分策略说明
附件
2016-2-22 10:48
2013041115130270.jpg (72.46 KB)
 
顶部
langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
3

发表于 2016-2-22 10:54 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
1.所用的聚苯乙烯薄膜的厚度是多少的？
2.是否有做过纵坐标归一化的操作？
3.两张图的697.6cm-1或703.5cm-1的峰值相对于757.0cm-1的峰值差别悬殊。
顶部
泉水叮咚[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 74243
精华 0
积分 137
帖子 53
信誉分 100
可用分 971
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-8
状态 离线
4

发表于 2016-2-22 10:54 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 langlang 于 2016-2-22 10:54 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
1.所用的聚苯乙烯薄膜的厚度是多少的？
2.是否有做过纵坐标归一化的操作？
3.两张图的697.6cm-1或703.5cm-1的峰值相对于757.0cm-1的峰值差别悬殊。

有做纵坐标归一化，厚度是1.5mil，差不多35-38μm
我用的是尼高力的 IR200做的。
如果用T先做，再转化，就没有那么悬殊了。
我现在就在困惑，我到底要用那种方式来做，为什么会两种有如此大的差别？
顶部
langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
5

发表于 2016-2-22 10:55 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 泉水叮咚 于 2016-2-22 10:54 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

有做纵坐标归一化，厚度是1.5mil，差不多35-38μm
我用的是尼高力的 IR200做的。
如果用T先做，再转化，就没有那么悬殊了。
我现在就在困惑，我到底要用那种方式来做，为什么会两种有如此大的差别？ ...

透射率光谱的纵坐标归一化，是将最大吸收峰的透过率变成10%，基线变成100%。吸光度光谱的纵坐标归一化，是将最大吸收峰吸光度归一化为1，基线归一化为0。
如果标准规定用吸光度来表示，那就用吸光度光谱来做，但不要做这个纵坐标归一化。透过率和吸光度互相转换是没问题的。
顶部
45778[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 117864
精华 0
积分 272
帖子 283
信誉分 100
可用分 2141
专家分 0
阅读权限 255
注册 2013-12-7
状态 离线
6

发表于 2016-2-22 10:56 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 langlang 于 2016-2-22 10:55 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

透射率光谱的纵坐标归一化，是将最大吸收峰的透过率变成10%，基线变成100%。吸光度光谱的纵坐标归一化，是将最大吸收峰吸光度归一化为1，基线归一化为0。
如果标准规定用吸光度来表示，那就用吸光度光谱来做，但不要做这个纵坐 ...

同意。要原始谱图，不能做归一化。
顶部
langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
7

发表于 2016-2-22 10:59 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
按中国药典的方法测试结果如何？
顶部
泉水叮咚[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 74243
精华 0
积分 137
帖子 53
信誉分 100
可用分 971
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-8
状态 离线
8

发表于 2016-2-22 11:18 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 langlang 于 2016-2-22 10:59 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
按中国药典的方法测试结果如何？

中国药典做的结果是可以的。超过12%。
顶部
泉水叮咚[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 74243
精华 0
积分 137
帖子 53
信誉分 100
可用分 971
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-8
状态 离线
9

发表于 2016-2-22 11:19 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大


QUOTE:
原帖由 langlang 于 2016-2-22 10:55 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

透射率光谱的纵坐标归一化，是将最大吸收峰的透过率变成10%，基线变成100%。吸光度光谱的纵坐标归一化，是将最大吸收峰吸光度归一化为1，基线归一化为0。
如果标准规定用吸光度来表示，那就用吸光度光谱来做，但不要做这个纵坐 ...

但是如果不做纵坐标归一化，吸光度光谱在1583处和1589处就更分辨不出来了。
顶部
langlang[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态 离线
10

发表于 2016-2-22 11:19 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
中国药典和欧洲药典的要求不会差太多吧。
顶部
 24  1/3 123››