原子荧光 » 讨论区 » 分析百问 » 【转载】:【求助】F-7000测量荧光量子效率的问题

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[未解决]【转载】:【求助】F-7000测量荧光量子效率的问题

  [未解决]本主题悬赏 可用分 1  
jiankufanhan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 71374
精华 3
积分 4177
帖子 7621
信誉分 106
可用分 12412
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
1
 

【转载】:【求助】F-7000测量荧光量子效率的问题

不知道怎么做固体的荧光量子效率。照说明书做了一下,量子产率不是0就是负数。



校正的部分先不管了。测量的部分 method部分不知道选 emission还是exctitation,激发波长啊,范围啊,也不知道有什么讲究。



重点是这么设定后,出来的光谱除了激发光有一个峰,其他荧光峰一个也没有,也不知道是哪里出了问题。只好来求教大家了。



坛子里搜了搜,资料有一些,基本上手头都有了,只不过是英文的。



测荧光量子效率的时候要先测一个标准物质,然后再测一个试样,之后导入数据进行计算。 我的问题是用发射光谱还是激发光谱来做测试有什么区别吗?有做过的人能详细写一下步骤就好了。
顶部
adg[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119273
精华 2
积分 4682
帖子 8095
信誉分 104
可用分 12460
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-7
状态 离线
2
 
F-7000没驶过。

不过固体量子效率和液体不同,差别挺大的,尤其是反射峰那块。



至于校正吧,大多数只能差不多就那样,高精度测量目前在现成仪器上是不可能实现的。



我搞过几年固体荧光量子效率的测试分析,国际上大多数测试方法从原理上讲本来就存在很多简化,这种简化在某些波段会引起很大的误差(结果就是测量出来的量子效率为负或者超过1)。



最简单的方法,找个荧光激发发射峰和你样品类似的,做参比,利用它的量子效率来反推你的量子效率。
顶部
ass[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119924
精华 2
积分 4282
帖子 7796
信誉分 104
可用分 12448
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
3
 
谢谢您的解答。貌似就是对我的某些物质内量子效率为负数,外量子效率还是正的。不知道这种结果有没有参考价值

当外量子效率超过0.3的时候,内量子效率就大于1甚至是负的。不明白测量误差为什么会导致测的吸收值为负数。
顶部
happydream[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72176
精华 2
积分 13076
帖子 20067
信誉分 102
可用分 28092
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
4
 
刚刚收到工程师的回复,散射光范围设错了。明天重新计算一下应该就可以了。感谢1楼的热情帮助。
顶部
iop[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119925
精华 1
积分 4038
帖子 7492
信誉分 102
可用分 12243
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
5
 
粉末材料的量子产率测量(积分球辅助)一般都是采用发射谱来测定激发峰(散射峰),和荧光峰;条件相同或者具有比例计算可能;设定发射波长范围包括从激发波长-10nm到发射波长完毕。



基础校正很重要。
顶部
jiankufanhan[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 71374
精华 3
积分 4177
帖子 7621
信誉分 106
可用分 12412
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-8-24
状态 离线
6
 
照工程师的做了,结果全部接近0,还是不对啊。不知道您所说的基础校正是什么?  散射校正,无样本校正和有样本校正?之前工程师来过,校正后留下一些校正文件,不知道可否直接使用?



我的东西发射光谱从550开始到700结束



用激发波长480nm,范围470-700nm,您看可以么?



因为是做膜的材料,首先测了一块标准物质的光谱,然后换白板夹我的试样测一个样品的光谱。最后导入这些数据,设定散射光范围和荧光峰范围。

工程师说散射光范围在激发波长的正负10nm。
顶部
nmn[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119926
精华 2
积分 4087
帖子 7526
信誉分 104
可用分 12354
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
7
 
所谓测发光效率,首先需要发光光谱。



需要先期测量是否发光?正常测定条件下,能够观测到足够信号强度?如果没有,当然发光效率是可能为0.
顶部
shuishui[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119322
精华 2
积分 4179
帖子 7650
信誉分 104
可用分 12516
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-1-8
状态 离线
8
 
我的东西一定发光,而且很强。以至可见光照射下能显出鲜艳的红色,荧光量子效率应该在0.1以上。在那个条件下,普通的发射光谱能做出来,而且比较明显。不过保持同样的条件,换了积分球,峰就不明显了。因为激发光附近的那个峰很高。有必要调狭缝宽度?
顶部
teddy[使用道具]
二星
Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 72177
精华 4
积分 12607
帖子 19262
信誉分 106
可用分 27960
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-5
状态 离线
9
 
测定过程一定有问题。可以先做发射光谱扫描。



看来操作说明书你一定要细细阅读了。



可以在积分球状态下,做光谱扫描看看。
顶部
vbnm[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 119927
精华 2
积分 4008
帖子 7368
信誉分 104
可用分 12070
专家分 0
阅读权限 255
注册 2014-2-3
状态 离线
10
 
您是说,在安装积分球条件下直接装样品做发射光谱?怎么说呢,现有条件,发光峰的高度是40。如果用480nm激发,在480会有一个很高的基频峰出现,大概是4000,可能是因为这个导致测量不准?



说明说很烦人,有罗丹明, 氧化铝,白板(可能是硫酸钡?,纯白的白片),标准参比物质(白色的片后面加了个盖子的那种),罗丹明是测溶液量子效率的可以不管。后三样东西弄晕了。



照操作书上是这样的,先把氧化铝装矩形盒测无样品校正,然后加标准参比物质测有样品校正

然后氧化铝装矩形盒测无样品光谱,然后测戴测物质光谱。
顶部