【求助】我用CASTEP准备计算做金属和陶瓷的界面

最新回复

• hcy517 (2016-4-17 10:53:55)

  不同的模型都应该测试，不过你也可以参考别的文献，看看取的多少。

• xiaoxiaoai (2016-4-17 10:54:23)

  在国内某期刊上投稿，审稿意见之一：对算法进行收敛性证明。我只是对某算法进行了改进，而该算法本身并没有进行收敛性证明，我该从哪方面入手进行收敛性证明？

• mimima (2016-4-17 10:54:47)

  如果你是迭代之类的方法求解的话收敛性证明还比较合理的，至少我这个领域（理论化学）一般是都自觉论证收敛性的。最常见的一般只要能确保收敛到的一定是正确解就可以接受。再好一点的再给出收敛条件。审稿人只要不让证明收敛速率就还好了，不然有时候比较麻烦。如果你改进一个算法，哪怕做一个很小的调整，也可能改变收敛速率，而且是不是比原来的方法好，这也是个很重要的指标，所以最好分析下。
  如果你做的是很实用的方向，如果证明困难的话，你可以给出一些典型例子实例分析。

• qinqinai (2016-4-17 10:55:20)

  谢谢！，我做的是粒子群优化算法

• yuanyuan (2016-4-17 10:55:42)

  哦，粒子群的话从理论上证明收敛应该比较困难，但是你应该可以进行一些数值分析论证下你的结果已经很好地达到收敛了。

• rrra6 (2016-4-17 10:56:08)

  这些智能算，基本上就是运行一下，然后最优解也不知道到什么地方去了。
  呵呵。
  :jok:

• hcy517 (2016-4-17 10:56:30)

  我做的算法以前也是先改进，没有收敛证明很难说话。我后来用迭代做出来了。

• danzi (2016-4-17 10:56:53)

  一个研究方向的握个爪~收敛性的话一般是画个图就可以了吧？演化优化要理论证明太难了

• p1900 (2016-4-17 10:57:16)

  我也是做粒子群算法的哦，嘿嘿，，你投的是哪个期刊啊？

• hcy517 (2016-4-17 10:57:45)

  哥子，你证明出来没？我估计你是投的高刊，一般的核心不会要求证明