【求助】选择压片还是ATR?

红外光谱技术 » 讨论区 » 经验共享 » 【求助】选择压片还是ATR?

11 1/2 1 2 ››

需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:【求助】选择压片还是ATR?

@STAR@[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 74483
精华 0
积分 464
帖子 506
信誉分 101
可用分 3456
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-11
状态离线

发表于 2016-4-18 16:58 资料个人空间短消息加为好友

小中大

我们有一台尼高力的红外光谱仪，对于粉末固体样品，用压片和ATR都可以做，大家说应该选择哪种来做出谱图？

xuuuu[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 118128
精华 1
积分 444
帖子 503
信誉分 102
可用分 3386
专家分 10
阅读权限 255
注册 2013-12-10
状态离线

发表于 2016-4-18 16:59 资料个人空间短消息加为好友

小中大

一般还是建议使用压片法，atr对粒度等的要求比较严格。

@STAR@[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 74483
精华 0
积分 464
帖子 506
信誉分 101
可用分 3456
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-11
状态离线

发表于 2016-4-18 17:00 资料个人空间短消息加为好友

小中大

那请问ATR对粒度具体有哪些要求呢？

vvmmoy[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 79224
精华 0
积分 825
帖子 1270
信誉分 100
可用分 7255
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-12-8
状态离线

发表于 2016-4-18 17:00 资料个人空间短消息加为好友

小中大

看你的要求，如果二者都可以满足，那么ATR，因为省事省时，这是ATR出现的初衷吧。
因为一般ATR附件本身对红外也有损耗，故低频端无法测到很低，比如一般ZnSe，Ge晶体的都只到700cm-1左右，如果你要求从400cm-1开始，比如药学领域，那么就不适用了。
粗浅认识，如果不对还请指点，我也在学习红外中。

langlang[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 77033
精华 0
积分 668
帖子 976
信誉分 100
可用分 5741
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-12
状态离线

发表于 2016-4-18 17:00 资料个人空间短消息加为好友

小中大

我们有一台尼高力的红外光谱仪，对于粉末固体样品，用压片和ATR都可以做，大家说应该选择哪种来做出谱图？

==================================================================================

你可以自己先试一下ATR和压片,有这讨论的工夫你可以多去试一下,有了数据,你自己心里慢慢就有底了
自己不做,只听别人说,你是不会有深刻印象的

xyw5[使用道具]
四级
Rank: 4

UID 75137
精华 1
积分 620
帖子 815
信誉分 102
可用分 4991
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态离线

发表于 2016-4-18 17:01 资料个人空间短消息加为好友

小中大

有就自己做下，ATR不需要制样，但是能量较弱，压片法需要自己制样，但一般的谱图能量较好

xuuuu[使用道具]
三级
Rank: 3

UID 118128
精华 1
积分 444
帖子 503
信誉分 102
可用分 3386
专家分 10
阅读权限 255
注册 2013-12-10
状态离线

发表于 2016-4-18 17:02 资料个人空间短消息加为好友

小中大

QUOTE:

原帖由 xyw5 于 2016-4-18 17:01 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
有就自己做下，ATR不需要制样，但是能量较弱，压片法需要自己制样，但一般的谱图能量较好

现在ATR的能量还是可以的啊。