生物制药 » 讨论区 » 经验共享 » [讨论帖]关于电子天平最小称样量的确认

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[讨论帖]关于电子天平最小称样量的确认

天蝎座[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76216
精华 1
积分 204
帖子 104
信誉分 102
可用分 1296
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
1
 

[讨论帖]关于电子天平最小称样量的确认

[讨论帖]关于电子天平最小称样量的确认


目前,根据客户要求,需要对电子天平做最小称样量的确认。现在有一台赛多利斯BP211D电子天平,这台天平有两个分度值(e=0.01和e=0.1),应该是相当于两个级别的电子天平(十万分之一和万分之一)。
问题:是不是需要要做两个最小称样量的确认?
顶部
101010[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75120
精华 0
积分 517
帖子 734
信誉分 100
可用分 4490
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
2
 
基本上是这样的  
顶部
天蝎座[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76216
精华 1
积分 204
帖子 104
信誉分 102
可用分 1296
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
3
 
谢谢楼上的支持!

但我有一事不明啊:我就按照USP附录41做的,测e=0.01时最小称样量是20.00mg,可测e=0.1的最小称样量竟然比e=0.01时最小称样量还小(因为这时的e=0.1mg,只能测到小数点后一位,这样测10mg时的不确定度也合格),这我就不明白了,难道万分之一的最小称样量会比十万分之一的最小称样量还小吗?

谢谢!!
顶部
101010[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75120
精华 0
积分 517
帖子 734
信誉分 100
可用分 4490
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
4
 
谢谢楼上的支持!

但我有一事不明啊:我就按照USP附录41做的,测e=0.01时最小称样量是20.00mg,可测e=0.1的最小称样量竟然比e=0.01时最小称样量还小(因为这时的e=0.1mg,只能测到小数点后一位,这样测10mg时的不确定度也合格),这我就不明白了,难道万分之一的最小称样量会比十万分之一的最小称样量还小吗?

谢谢!!

=========================================

那是不可能的事情

咱们读到的数值都是有一位估读的,也就是说不准确的

同时不同段测定的时候,其砝码应该是不一样的
顶部
天蝎座[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76216
精华 1
积分 204
帖子 104
信誉分 102
可用分 1296
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
5
 
我用的是同样的砝码,都F1等的砝码。

我是这么做的:比如,我用10mg测e=0.01的最小称样量,测了10个数,分别是9.98,9.98,9.98,9.97,9.98,9.98,9.99,9.99,9.97,9.98,计算了一下,不确定度是0.002,大于0.001,显然不符合。得继续往20mg的砝码测。而我在测e=0.1的最小称样量,同样用10mg的砝码,测了10个数,分别是10.0,10.0,10.0,10.0,10.0,10.0,10.0,10.0,10.0,10.0,显然不确定度是合格的。所以e=0.1的最小称样量是10mg了,比e=0.01的最小称样量还小。

所以我疑惑啊,是不是我这做法是错误的?

用同样的砝码测不同段的最小称样量,这样操作是不是不对啊?  


[ 本帖最后由 天蝎座 于 2011-11-2 15:56 编辑 ]
顶部
101010[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75120
精华 0
积分 517
帖子 734
信誉分 100
可用分 4490
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
6
 
10mg和20mg的砝码?
顶部
天蝎座[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76216
精华 1
积分 204
帖子 104
信誉分 102
可用分 1296
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
7
 
是的,先用10mg的砝码测,若不确定度不合格,再用20mg的砝码测。
顶部
00无名指00[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76070
精华 0
积分 493
帖子 666
信誉分 100
可用分 4151
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-1
状态 离线
8
 
不是不确定度合格,而是你用10mg的砝码不行,万分之一的天平反映不出其细微差异,十万分之一测出9.98,而万分之一的10.0小数点后少一位

呢。如果你放个1mg的砝码在十万分之一天平,估计不确定度也合格!你把10mg的砝码用来测量地磅的不确定度试试,估计更能合格!

如果定量的话,万分之一天平至少要100mg的吧!

中国药典2010版凡例:“精密称定“系指称取重量应准确至所取重量的千分之一;
顶部
101010[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75120
精华 0
积分 517
帖子 734
信誉分 100
可用分 4490
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
9
 
像0.01的最小称样量,按照0.1%,应该是21mg左右

所以,10mg砝码的或许容易不合格

在这样的情况下,20mg或许靠谱些,也是要做确认的原因吧

同时我想看看USP附录41英文,可否

学习一下
顶部
天蝎座[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76216
精华 1
积分 204
帖子 104
信誉分 102
可用分 1296
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
10
 
是不是我确认万分之一天平最小称样量是,用的砝码用等级太高了?想知道大家在做同样的工作的话,万分之一的天平和十万分之一的天平,是用什么级别的砝码确认的?
顶部