生物制药 » 讨论区 » 经验共享 » [讨论帖]有关物质溶液稳定性

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[讨论帖]有关物质溶液稳定性

chuntian1983[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76393
精华 0
积分 421
帖子 522
信誉分 100
可用分 3423
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-4
状态 离线
1

发表于 2011-11-12 15:32 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

[讨论帖]有关物质溶液稳定性

[讨论帖]有关物质溶液稳定性


【发布日期】20060208
【栏目】化药药物评价
【标题】有关物质分析方法验证的可接受标准简介
【作者】黄晓龙

9．溶液稳定性
　　按照分析方法分别配置对照品溶液与供试品溶液，平行测定两次主成分与杂质的含量，然后将上述溶液分别贮存在室温与冰箱冷藏室（4℃）中，在1、2、3、5和7天时分别平行测定两次主成分与杂质的含量。
　　可接受的标准为：主成分的含量变化的绝对值应不大于2.0%，杂质含量的绝对值在±0.1％以内，并不得出现新的大于报告限度的杂质。

疑问：

1，室温与冰箱冷藏室（4℃）中，在1、2、3、5和7天时分别平行测定。。。这么设计溶液稳定性的目的何在？

2，假设方法为普通的自身对照法，那么主峰很有可能过载而导致主成分含量计算结果不可信；

3，其次，杂质含量的绝对值在±0.1%以内，也和杂质本身含量大小密切相关，比如杂质含量在约0.1%和1.6%时，其判断标准都是杂质含量的绝对值在±0.1%？
顶部
剪刀手520[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 76430
精华 0
积分 139
帖子 58
信誉分 100
可用分 1001
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
2

发表于 2011-11-12 15:33 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我也遇到此类问题,向大家请教!

做溶液稳定性实验如下:连续进有关供试,样品在室温下不稳定,杂质数目,面积,增加.以面积归一化计算.在制定标准时说明在规定时间内进样.这样设计可行不?
顶部
daod[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76758
精华 0
积分 585
帖子 790
信誉分 100
可用分 4891
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-9
状态 离线
3

发表于 2011-11-12 15:33 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
“黄晓龙”的法不行的吧，没人这么做的
顶部
dog002[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76386
精华 0
积分 916
帖子 1452
信誉分 100
可用分 8133
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-4
状态 离线
4

发表于 2011-11-12 15:34 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

主成分的含量变化的绝对值应不大于2.0%，难道是指的主成分峰面积%？
顶部
轰轰[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75630
精华 0
积分 235
帖子 209
信誉分 100
可用分 1866
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-26
状态 离线
5

发表于 2011-11-12 15:34 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
峰面积RSD不超过2.0%，这个是与含量分析相当的，因此，此款仅适用于主峰色谱峰不是太高的情况；如果接近冲顶或冲顶了，明显是不适用了。

药物测定包括原料药和制剂，其实还都属于简单的样品。一般来说，不存在通不过的验证。溶液稳定性至少在方法开发阶段就考察过了。如果室温24小时稳定，那过程中只要重视容量瓶的密封，防止有机溶剂挥发造成的定量误差，我认为基本不存在什么问题。

杂质含量，我觉得绝对值标准对于大小杂质不太适用，不如用相应的RSD来表示，如1.0%的杂质可以规定不超过5.0%；0.1%杂质不超过10.0%。

样品溶液不稳定时候，可以规定在限定时间内进行分析。
顶部
剪刀手520[使用道具]
二级
Rank: 2


UID 76430
精华 0
积分 139
帖子 58
信誉分 100
可用分 1001
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-5
状态 离线
6

发表于 2011-11-12 15:37 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

2，假设方法为普通的自身对照法，那么主峰很有可能过载而导致主成分含量计算结果不可信

如果过载主成分含量计量不准,杂质含量计算应该不影响
顶部
木槿[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75230
精华 0
积分 266
帖子 271
信誉分 100
可用分 2095
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-20
状态 离线
7

发表于 2011-11-12 15:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我也遇到此类问题,向大家请教!

做溶液稳定性实验如下:连续进有关供试,样品在室温下不稳定,杂质数目,面积,增加.以面积归一化计算.在制定标准时说明在规定时间内进样.这样设计可行不?

==============================================================================================================

这个我觉得也应该看实际结果，如果在常规的4-6小时内稳定，完全符合正常的检验要求的前提，在质量标准中可以规定“**溶液于4小时内使用”或“临用新制”等术语予以说明。

当然，这个时候还得考虑药物本身化学结构是否与配样溶剂发生化学反应，如经典的VC注射液含测前加入丙酮2ml，以消除注射液中抗氧剂亚硫酸氢钠对测定的影响；其次考虑液相测定基本原则，如酸性药物，易用酸性流动相；碱性药物，易用碱性流动相。
顶部
木槿[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75230
精华 0
积分 266
帖子 271
信誉分 100
可用分 2095
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-20
状态 离线
8

发表于 2011-11-12 15:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复 #3 daod 的帖子

也不一定，如果对照品非常昂贵，又需要连续的经常性的用到对照品溶液，或者使用到标准曲线计算时，这么考察是有道理的，可以把对照品溶液放置于冰箱冷藏，并在一定时间内使用都是可以的。

而这个“有关物质分析方法验证的可接受标准简介”项下规定的方法/限度，我认为是应该有代表性的、普遍性的共性问题才对，所以有些不解，别到时你们都按这个方法做，那我们岂不是不规范操作10几年了
顶部
木槿[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75230
精华 0
积分 266
帖子 271
信誉分 100
可用分 2095
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-20
状态 离线
9

发表于 2011-11-12 15:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

回复 #4 dog002 的帖子

按一般计算有关物质主成分含量方法，我想可能都是归一化法计算的多，毕竟很少人考察自身对照至供试品溶液主成分浓度之间的线性关系，也没实质意义。
顶部
yueban-1147[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75776
精华 0
积分 692
帖子 1064
信誉分 100
可用分 6113
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-27
状态 离线
10

发表于 2011-11-12 15:40 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

可接受的标准为：主成分的含量变化的绝对值应不大于2.0%，杂质含量的绝对值在±0.1％以内，并不得出现新的大于报告限度的杂质。

那对于没有定量杂质，只做总杂的有关物质研究，这条该怎么操作？
顶部