生物制药 » 讨论区 » 经验共享 » [讨论帖]手性异构体的分析方法验证(专属性试验)

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[讨论帖]手性异构体的分析方法验证(专属性试验)

bluelake[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76389
精华 0
积分 382
帖子 444
信誉分 100
可用分 3046
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-4
状态 离线
1
 

[讨论帖]手性异构体的分析方法验证(专属性试验)

[讨论帖]手性异构体的分析方法验证(专属性试验)


按照[H]GPH8-1 手性药物质量控制研究技术指导原则的分析方法的验证:方法的验证应参照分析方法验证的技术指导原则,对于光学纯度检查方法的验证,立体专属性是考察的重点。立体专属性系指在其他手性杂质可能共存的情况下,采用的分析方法验正确测定出被测物的特性。

方法专属性的验证,可采用消旋体或对映异构体混合进样的方式考察对映体间的分离度。同时需要考虑产品中其它有关物质对异构体检测的影响,可采用各步反应的中间体(尤其是后几步反应的中间体)、粗品来进行系统适用性研究,考察各杂质与各立体异构体峰相互间的分离度是否符合要求。另外,还可用酸、碱、光、热、氧化等适度破坏试验来验证该方法能否避免降解产物对对映体检测的干扰。一般性况下,其它有关物质的检查已有专门项目进行控制,如有必要,可通过选择检测波长等方法避免其它有关物质对异构体检测的干扰。

以上是指导原则的要求。我们在做手性异构体的方法学验证时发现,中间体及起始物料对异构体杂质有干扰,即通过调整流动相的比例分离度总是达不到1.5。我的问题是一定要用这些有关物质来进行专属性试验吗?我们03年类似品种仅做了手性杂质的专属性试验,未做特异性杂质的专属性试验,评审时亦未有疑问?现在这样会有问题吗?
另外,破坏性试验的专属性试验亦很难操作。因酸、碱、强氧化剂破坏都是水,而水是不能进到手性色谱柱的(一般为正相柱),这如何做呢?

望哪位大侠能指点一下!
顶部
ero11[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75131
精华 0
积分 684
帖子 1028
信誉分 100
可用分 5953
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-19
状态 离线
2
 
小弟说两句,不一定对,仅供参考:
(1)一定要的,不然专属性不能符合,杂质以及异构体杂质不能准确定量,重新开发个异构体方法吧。
(2)破坏后,可以真空干燥,取残渣再溶解。
顶部
wood533[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76132
精华 0
积分 863
帖子 1385
信誉分 100
可用分 7745
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-1
状态 离线
3
 

有没有做过手性化合物注册申报的?怎样做的?我们也想按指导原则做,但是有干扰呀没法做。难呀?!
顶部
wood533[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 76132
精华 0
积分 863
帖子 1385
信誉分 100
可用分 7745
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-1
状态 离线
4
 
希望做过手性化合物质量标准制定及分析方法验证的大侠能指点一下。我以前虽然做过2个化合物,但考虑到新的指导原则的出台,要求有所增加。到底要做到什么程度不得而知。
顶部
气泡[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 77464
精华 0
积分 258
帖子 236
信誉分 100
可用分 1946
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-17
状态 离线
5
 

回复 #2 ero11 的帖子



关于分离度:重点考察主药与异构体及各杂质和异构体与各未知峰的分离度,最好能达到1.5,否则优化条件;至于起始原料或中间体与各未知峰的分离度,在保证不与溶剂或辅料干扰的前提下,最好能分开,如果实在分不开,我认为可以接受

关于破坏试验,其实“各破坏溶剂”加入量只有极少部分,如碱破坏,一般也就加入1M NaOH 1ml进行破坏,然后再用有机溶剂溶解定容的话,进样量通常20μl,20μl里会含有多少水分呢?
顶部
join[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 72960
精华 0
积分 627
帖子 873
信誉分 100
可用分 5266
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-16
状态 离线
6
 
同意楼上的做法,我们也是这样做的。
顶部
ququer787[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 77499
精华 1
积分 469
帖子 553
信誉分 102
可用分 3661
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-17
状态 离线
7
 

1.专属性是必须符合要求的,通过优化条件,改变色谱柱长度、流动相比例、流动相种类等等,分离度也一定要大于1.5,即使实在没有办法,那也最低要达到基线分离。
2.我认为异构体的研究要结合已知杂质的研究经验来做,专属性、破坏实验都是要达到要求的,水的影响二楼的观点非常好,值得借鉴。
顶部
bluelake[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76389
精华 0
积分 382
帖子 444
信誉分 100
可用分 3046
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-4
状态 离线
8
 
谢谢各位的指点,我们亦想使专属性符合要求,但有一定的难度。由于可供选择的正相流动相不是很多,经过多次优化亦未达到要求。我们最终制定的标准如下:手性异构体杂质限度为0.5%,降解产物的限度亦为0.5%,中间体及起始物的杂质限度为0.1%。现在主要是异构体杂质与中间体杂质的分离度达不到要求1.5。如果优化了能达到要求,主峰的峰形非常难看,其拖尾因子又不符合要求了。

我认为即使异构体杂质与中间体分不开亦不影响产品的质量可控性,其理由如下,不知是否正确:
1、在一般的杂质控制方法中(反相色谱)我们已经控制了中间体的杂质0.1%,故即使有干扰其影响不会超过0.1%。

2、我们制定的异构体杂质的标准为0.5%,如果中间体杂质有干扰,其实际的异构体杂质肯定不高于0.5%,对产品的质量控制更严格了,所以即使有干扰亦不会影响产品质量。

3、质量研究强调的是综合的方法对产品质量进行控制,而不是一种方法控制产品的所有的质量方面。

当然这种考虑肯定不符合方法学验证中专属性研究。
顶部
阿k[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 76208
精华 0
积分 262
帖子 222
信誉分 101
可用分 1886
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-11-2
状态 离线
9
 

回复 #8 bluelake 的帖子

1.优化条件能分开,要不就单独建一个异构体和中间体控制的检查项。
2.楼主分析是有一定理由的。也有品种这样操作,比如10版药典收载的紫杉醇,有关物质,其中一个杂质要求能与主峰能力达到1.2以上就可以了。 测含量时,只要分离度能达到1.0就可以了。想必也就那思路了
手性药物,审评的重点还是 异构体和主药要良好分离。工艺验证多详细提交对异构体的控制参数。
3.关于中间体。不能精致掉?有毒害性?要单独控制?能保证中间体能精致掉的情况下, 还可以使用巧劲处理中间体的分离。。 不订标准。
顶部
49888[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 77494
精华 0
积分 776
帖子 1211
信誉分 100
可用分 6906
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-11-17
状态 离线
10
 
没说的,方法验证通不过,就应改进方法
用两个方法分别作不同杂质也是可以的
顶部