原子吸收 » 讨论区 » 分析百问 » SH/T 0684- 1999 里对火焰原子吸收指标疑问！

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 13  1/2 12››
 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴
打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

标题:[未解决]SH/T 0684- 1999 里对火焰原子吸收指标疑问！

  [未解决]本主题悬赏 可用分 10  
yulifto[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 35809
精华 0
积分 244
帖子 99
信誉分 104
可用分 700
专家分 0
阅读权限 255
注册 2010-4-15
状态 离线
1

发表于 2012-2-2 14:10 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大

SH/T 0684- 1999 里对火焰原子吸收指标疑问！

SH/T 0684- 1999 里对火焰原子吸收有这么一项指标:
当吸光度为0.1时，重复性为正负0.0003

这个要求高吗?我查了几个火焰原子吸收的仪器,没达到这个指标的

标准里用的是日立180-80，应该是个很老的仪器
顶部
zhoukoutian(田)[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 39454
精华 0
积分 656
帖子 170
信誉分 101
可用分 1188
专家分 55
阅读权限 255
注册 2010-6-4
状态 离线
2

发表于 2012-2-2 14:48 资料 个人空间 短消息  加为好友 QQ

 小中大
有事有的话就是对的！各种仪器技术指标的要求不一样！
顶部
guyanyehua[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 35817
精华 3
积分 455
帖子 108
信誉分 117
可用分 979
专家分 92
阅读权限 255
注册 2010-4-15
状态 离线
3

发表于 2012-2-3 09:58 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
原吸的验收不是看《JJG 694》的吗？
顶部
xiaoweiwe121[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 30512
精华 5
积分 1294
帖子 544
信誉分 122
可用分 1860
专家分 160
阅读权限 255
注册 2009-12-1
状态 离线
4

发表于 2012-2-3 13:38 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
不是验收原子吸收,而是选型,是看原子吸收能不能达到测定标准要求
有些标准很垃圾,可是对仪器的要求还是狂高,就是因为自己买了一个较高档次的仪器,让买不起仪器的人送样到它那里去测
顶部
财富思考[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 952
精华 1
积分 1529
帖子 633
信誉分 114
可用分 1929
专家分 204
阅读权限 255
注册 2007-12-4
状态 离线
5

发表于 2012-2-3 15:26 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
“当吸光度为0.1时，重复性为正负0.0003”这绝对是一个很高的指标，我认为我见到过的仪器都无法达到，一般达到正负0.001还差不多。
顶部
TTEWEE[使用道具]
五级
Rank: 5Rank: 5


UID 4997
精华 1
积分 2679
帖子 966
信誉分 134
可用分 3502
专家分 511
阅读权限 255
注册 2008-6-25
状态 离线
6

发表于 2012-2-4 12:14 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
千分之6的误差范围。。。真牛。。
顶部
gretayuan[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 47399
精华 1
积分 583
帖子 243
信誉分 111
可用分 981
专家分 40
阅读权限 255
注册 2010-10-9
状态 离线
7

发表于 2012-2-4 12:18 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
请看这个摘要。

顶部
thereyoube[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6


UID 799
精华 29
积分 5843
帖子 1822
信誉分 202
可用分 6936
专家分 1530
阅读权限 255
注册 2007-11-21
状态 离线
8

发表于 2012-2-4 15:04 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这个标准，我估计日立自己也做不出吧，呵呵。首先它限定吸光度0.1，这个吸光度值并不高。值高时，重复性比较容易做。2007年的中国国家标准是，吸光度0.2左右，重复性为1%。现在较好的进口欧洲仪器，吸光度0.2左右，重复性达到0.3-0.5%左右，是没问题的。
现在说的是吸光度0.1左右，重复性达到0.03%，比通常情况要高20倍吧。呵呵，可以请日立的工程师做给我们看看！恐怕不容易，呵呵，几天内应该做不出。
顶部
owoo[使用道具]
一星
Rank: 6Rank: 6
UID 2252
精华 9
积分 3952
帖子 1324
信誉分 144
可用分 4452
专家分 888
阅读权限 255
注册 2008-3-11
状态 离线
9

发表于 2012-2-4 15:15 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
这个标准不是日立写的,是抚顺石油学院把美国标准翻译了一遍再加上点内容而已,我没查到ASTM5153,但我猜想的是技术指标肯定也是他们加的。
已经不止碰到第一次这样的事了，但凡石化系统写的标准基本都是这个毛病，对仪器要求特别高，是不是这样才显得专业？
顶部
yalefield[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 45597
精华 0
积分 607
帖子 344
信誉分 101
可用分 1114
专家分 2
阅读权限 255
注册 2010-9-5
状态 离线
10

发表于 2012-2-4 15:39 资料 个人空间 短消息  加为好友 

 小中大
我用的日立-2000，也做不了这样。
顶部
 13  1/2 12››