细胞世界 » 讨论区 » 经验共享 » [求助]关于流式荧光标记补偿设置和荧光三标的疑问

采购询价

点击提交代表您同意 《用户服务协议》 《隐私政策》

 
需要登录并加入本群才可以回复和发新贴

标题:[求助]关于流式荧光标记补偿设置和荧光三标的疑问

lixi559[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73492
精华 0
积分 560
帖子 820
信誉分 100
可用分 4896
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-23
状态 离线
1
 

[求助]关于流式荧光标记补偿设置和荧光三标的疑问



准备用FITC,PE和APC进行三标,检测三标细胞占待检测细胞的百分比。

预实验摸抗体浓度时,用单标管与相应的同型对照管比较,在二维散点图上,发现部分指标除在检测通道上偏移,在无关通道上散点也有偏移,我想这就应该是补偿需要做的事情了吧。根据预实验的结果,我发现荧光的部分干扰现象,如PE检测影响APC和FITC,FITC影响APC,而APC不影响PE和FITC等。

我的问题:
1,很奇怪的是FITC和APC的发射光谱距离很远,应该没有干扰才对。为什么也发现了APC受到FITC的影响?是哪里出了问题?
2,三种荧光之间是否两两之间都必须进行补偿?是否APC对PE和FITC不需要补偿?
3,流式可以根据二维散点图检测双阳细胞所占的百分比,那么流式能否测出三标细胞占待检测细胞的百分比?如果可以,应该如何操作?
4,检测三标各管如何设置才最节省且结果最可信?

流式新手,请大家多多指教,期盼大家的意见。
顶部
lixi559[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73492
精华 0
积分 560
帖子 820
信誉分 100
可用分 4896
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-23
状态 离线
2
 

还有一个问题。

阳性细胞和阴性细胞在散点图上应该有明显的分群,但是为什么我检测的图形只是整体有微弱偏移,而并没有明显的分群?

难道是抗体浓度太低了?我也试着提高抗体浓度,提高了一倍,还是没有明显的改观。请大家帮忙分析一下原因。
顶部
lixi559[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73492
精华 0
积分 560
帖子 820
信誉分 100
可用分 4896
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-23
状态 离线
3
 
想请教各位,能不能取同时加了三种同型对照的管子调节电压,三种标记分别标记的三个单管调节相应的补偿,然后用三种标记均加进去的管子进行检测?这样能不能用这根检测管检测两两标志间的表达情况以及三种标志的表达情况?
顶部
lixi559[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73492
精华 0
积分 560
帖子 820
信誉分 100
可用分 4896
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-23
状态 离线
4
 

Cell Quest软件虽然可以做3D图,但是也似乎只有X轴和Y轴,也就是无法在一张图上同时显示三种荧光指标。不知道是不是这样?
顶部
园丁##[使用道具]
超级版主
Rank: 8Rank: 8


UID 74049
精华 0
积分 1981
帖子 3179
信誉分 101
可用分 16786
专家分 10
阅读权限 150
注册 2011-10-4
状态 离线
5
 

APC和前二者间不做补偿。它们不是由同一根激光激发,走不同的光通道,互相之间没有影响,因此不用。PI&FITC均由488nm激光激发,走相同的光学通道,两者的发射波长有重叠部分,因此要求补偿。

检测三标细胞的比例是个简单数学问题,别想得太复杂。

“阳性细胞和阴性细胞在散点图上应该有明显的分群,但是为什么我检测的图形只是整体有微弱偏移,而并没有明显的分群?”
不一定。有的细胞上的表达呈线形,比如说少就10个,多就20~30个。那么这就是个平移的图。有的是少量&大量的区别。比如阴性100个,阳性10000个,这样的图用对数看时就是明显分群的。因此,您的图的变化是根据这种蛋白表达的实际情况来区分的。

“想请教各位,能不能取同时加了三种同型对照的管子调节电压,三种标记分别标记的三个单管调节相应的补偿,然后用三种标记均加进去的管子进行检测?这样能不能用这根检测管检测两两标志间的表达情况以及三种标志的表达情况?”
这就看操作者的熟练程度了,如果相当熟悉,可以简化步骤。
为体是你的实验中如果蛋白表达是线形关系,即平移的,那补偿调节自然就困难的多。还是按照规范来操作吧。

“Cell Quest软件虽然可以做3D图,但是也似乎只有X轴和Y轴,也就是无法在一张图上同时显示三种荧光指标。不知道是不是这样?”
是的,是假三维的。Z轴是量,而不是第三参数。呵呵
顶部
lixi559[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73492
精华 0
积分 560
帖子 820
信誉分 100
可用分 4896
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-23
状态 离线
6
 
我还有一个问题想请教,有的文献在二维散点图中的某个区域来进行统计。比如下面两张文献上拷下来的图,图上显示的数值是gate P5中细胞的百分比,请问,比如他们划P5区域的根据是什么?如何来划的?
谢谢!


查看积分策略说明
附件
2012-2-2 16:02
49757083.jpg (47.94 KB)
 
顶部
lixi559[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 73492
精华 0
积分 560
帖子 820
信誉分 100
可用分 4896
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-9-23
状态 离线
7
 

是不是也是因为蛋白表达的线性关系,导致分群不明显,为了避免结果的不可靠才在UR区域额外划出来P5来表示双阳细胞的表达率?根据什么来划分的呢?
顶部
is2011[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 75851
精华 0
积分 510
帖子 680
信誉分 100
可用分 4233
专家分 0
阅读权限 255
注册 2011-10-28
状态 离线
8
 

三染的结果应该用三个二维散点图表示吧,如你的实验,最后给出FITC-PE,FITC-APC,PE-APC三个二维散点图,不知道对否,请高手指教!
对于设门,一般来说是用同型对照做参照,使同型对照在阳性区的百分比小于2%即可!不知你给的图是不是属于这种情况。
顶部
ha111[使用道具]
四级
Rank: 4


UID 72969
精华 0
积分 821
帖子 1239
信誉分 101
可用分 7048
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-9-16
状态 离线
9
 
APC和前二者间不做补偿。它们不是由同一根激光激发,走不同的光通道,互相之间没有影响,因此不用。

===========================================================================================================

这样说有误导,APC和FITC/PE间确实“通常”不需要compensate(也不绝对),但不是因为激发波长不同,而是由于发射波长相差较远,overlap很少。同是488nm激发的PE-Cy5.5就和APC有overlap,通常需要compensate。

其实compensation很简单,一个一个地run单色control,一个一个地compensate就好了。在我看来,两三个颜色和八九个也没有本质区别。当然,如果有牛软件,可以铺开everything by everything,就更爽了。
顶部
woshituzhu[使用道具]
三级
Rank: 3Rank: 3


UID 75774
精华 1
积分 384
帖子 443
信誉分 102
可用分 3001
专家分 10
阅读权限 255
注册 2011-10-27
状态 离线
10
 
(1)  关于这三种荧光之间的干扰问题,大家看附件里面的图就明白了,因为FITC的发射光是一个宽范围,会漏到PE里面,所以PE的检测器里会检测到FITC的光,因此需要调解补偿,去除这部分假阳性。应该APC受FITC影响极小。
(2)  实际问题在实际中解决,在做多色荧光时,需要先调节电压(一般用空白细胞,而同时加了三种同型对照的样品我一般用作阴性对照),然后用单染管去调节补偿。在电压和补偿调节好后,不放心可以上一遍单染管,看看调节的是否合适,还有无渗漏情况。合适的话再上正式的样品管。
(3)  分析试验结果的话,可以先在散点图或者直方图里圈阳性的细胞,取这群细胞在分析另外两个标志物,然后取双阳的细胞(这群细胞将是三阳的细胞)。
(4)  如果分析的标志物表达率低,就会出现没有明显分群的情况。这不是提高抗体浓度可以解决的。


查看积分策略说明
附件
2012-2-2 16:04
73011277.snap.jpg (55.86 KB)
 
顶部