液相色谱

做方法学验证时如精密度 准确度 是不是都需要用标准品？
和别人讨论过，但意见不统一，他们说做原料药材时重复性用药材做，我一直不同意 我觉得应该用药材中测定成分的标准品做，不知大家怎么认为？总之我觉得方法学都应该用标准品做，希望大家给予指导.

重复性不用标准品，用供试品做。重复性是用供试品配制成6份进样，然后外标法得出六份的含量，比较RSD。不然这项和准确度100%的浓度有什么区别呢？方法学中很多都需要供试品做，如专属性、耐用性

你好谢谢你的回复，但我还是有三个疑问。一是 我觉得重复性是针对我所用的方法对我要测的物质有没有可靠性，而不是针对我的样品，所以我用标准品；二是，你的说法有没有什么客观依据，什么指南啊等等；三是，假若你的说法有说服力，请问我用标准品就不对吗？用标准品表明我所用的方法对我要测的物质有可靠性。

个人观点:
结合实际经验与国外一些大牛的建议，在做Accuracy & Precision (A&P)时，会采用与动物给药同一批次的受试品进行。不知道，这样是不是理解即可用标准品进行A&P。

一般精密度、线性只需用标准品做，稳定性、重复性，加样回收都要用到样品。当然，你用样品去做精密度应该是更没问题的，就是看你的要求了。另外，建议根据你实验的目的查查药典，具体看对不同实验数据的要求，希望对你有帮助。

你说的那几个都不需要用到标准品，如果你们没有工作对照品呢，用标准品也行，但不一定要用到标准品的

好吧 原则是这样的 作为方法学考察 能用真实样品或基质作的就一定是用真实的样品或基质做 你是做中药材的 没有真实的空白基质 你的标曲和QC是用溶液配的 如果你是做生物样品就一定是用真实的空白基质来做 你要把握这个原则
就比如说你的重复性实验 你在溶液中用QC 样品做的只是你溶液的重复性 但用真实样品做才最能直接反映你的方法的适用性
记住 你做方法不是为了方法稳定就行 是为了测定的结果真实可靠 这也是分析的基本出发点和要求 在这种理念的指导下 你以后开发方法就知道怎么判断了 希望对你有帮助

你说的非常合理，对于该物质定量的方法验证，就应该用该物质的标准品。但是，如果将该方法的使用范围扩展到样品，重现性和准确度仍然需要用样品本身来做。

1.楼主说的是做方法学验证时如精密度、 准确度评价时，是不是都需要用标准品。                                                                                       
2.精密度评价：可以用标准品、质量控制物及供试样品，依用途选择，见（临床实验室管理学）；但楼主说的是做方法学验证，故选用原料药材做精密度试验较合适，因你考量的是该方法对供试样品的可靠性，供试样品成分复杂，更能检验方法的检验能力；用标准品测试精密度，一般是对仪器的评价，反映仪器的随机误差。                                                            
3.准确度评价：包括回收试验和干扰试验。由于是做方法学准确度的回收试验验证，当然是在供试样品中加入标准品进行试验，即要考量方法的检验能力（该建立的方法在介质效应存在时对要测物质有可靠性），所以，需要用到标准品和供试样。