分析测试百科

标题: 【求助】气质联用与气相配FID的比较 [打印本页]

作者: anxt2006 时间: 2012-4-24 14:09 标题: 【求助】气质联用与气相配FID的比较

气质联用和气相配FID检测器，哪种方法比较好？我们分别用这两种方法进行样品检测时，主要是比较什么

作者: unknow 时间: 2012-4-24 17:47 标题: 回复 #1 anxt2006 的帖子

当然是气质比FID的检测器有优势，也贵很多。定性检测是GCMS的优势，定量检测GCMS检出限要小得多，但精密度可能比FID差。
不同方法比较当然是比精密度、准确度、检出限、线性范围。

作者: redwang8181 时间: 2012-4-25 11:21 标题: 回复 #1 anxt2006 的帖子

这没可比性啊，不是一档次的。GC-MS，属于定性+定量。GC（FID）属于定量分析，有相对定性功能。如果只是简单定量的话，GC就好了，没必要花很多钱买GC-MS，如果涉及陌生样品分析或者做一些痕量分析的话，可以选择GC-MS。

作者: redwang8181 时间: 2012-4-26 20:09 标题: 回复 #1 anxt2006 的帖子

气质联用中的质谱相当于气相色谱中的FID检测器，但质谱能对组分进行结构剖析，它可以根据分子离子峰和碎片离子峰来推断组分的结构（我们通常说的定性），而气相色谱的检测器是不能定性的，必须用标准品进行对照来定性；所以，当你的工作主要都是一些需要对样品中的未知组分进行研究的话，我们称之为结构剖析，气质联用是必不可少的，同时还需要有一台气相色谱来预分析，就是先摸索一下分离条件，再去做气质联用，毕竟气质联用是高档仪器。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)