分析测试百科

标题: 气质到底买哪家的好？ [打印本页]

作者: lily 时间: 2007-7-21 17:10 标题: 气质到底买哪家的好？

现在气质种类和厂家真多，到底该买哪家的？有国产新秀，老牌质谱Finnigan,色谱公司Agilent和Varian,还有小日本的？真的象他们指标写得那样，都差不多吗？

作者: firefox 时间: 2007-7-21 17:10

首先，坚决抵制小日本！！！小日本给欧美和自己本土的货质量都是好的，给中国供的货质量都远不如供给欧美市场的。

其次，气质现在已经有好几种类型的啦。四极杆（估计占80%），离子阱，三重四极杆，飞行时间，磁质谱。

主要看看你有多少钱，要干什么？反正法规检验的大都是照标准或别人的方法做，上级单位用什么你就用什么呗。

如果是自成体系的科研，就在安捷伦和色魔里选吧，他们两家的销售人员像串门一样串来串去，服务体系都差不多。如果要直接进样，就没得选啦，只能色魔的啦。总之呢，色魔的东西不错，就是不会叫卖，售后的体系还不那么顺畅。安捷伦的东西不错，但叫卖的极其响亮（比实际东西还响亮）。售后体系已经很顺畅。

离子阱的选色魔的。varian那公司，从来没什么好东西，有好东西也烂在自己手里，他们自己的销售和服务人员，都不认为他们的东西好。他们的质谱服务人员都离开啦。

三重四极杆的，现在有waters和色魔的，以前的确只有waters的，估计有这种银子的是少数，我们左右不了人家的意见。爱怎样选就怎样选吧。哦，对了，Varian也产，同上理由，还是Forget吧。

飞行时间的，有想往高分辨上做的如Waters；有往速度上提的，如LECO，同上面的理由，“估计有这种银子的是少数，我们左右不了人家的意见。爱怎样选就怎样选吧。”

磁质谱就更是如此啦，呵呵，不是我辈考虑的事儿！

作者: lily 时间: 2007-7-21 17:11

Thanks!
我也认为日本的东西不能买，除非没钱杀个低价，不过这样还不如支持下国货，听说也有最先进的线性离子阱

作者: leeroy 时间: 2007-7-21 17:12

小弟不才，对有机的不是很熟悉，只是之前用过finnigan的同位素质谱。

通过俺滴使用经验，有一点俺可以保证滴是：finnigan的质谱性能的确好，很实在的东西。道听途说Agilent气相不错，但质谱好像就不敢恭维了。信口开河，别拍我！

作者: dingdang 时间: 2007-7-21 17:13

小弟想问楼主和各位，灵敏度不是质谱最重要的指标之一么？

灵敏度各家都好高，排序来说，Finnigan的好像不怎么样。（按照厂家给出的指标）

以最通用的四极杆气质来说，目前市场上灵敏度的排序为：

（1）agilent
（2）岛津
（3）PE
（4）finnigan

好像也只有这几家产了吧。
这样看来，Finnigan的四极杆气质就不怎么样啦。

作者: lily 时间: 2007-7-21 17:14

恳请大家不要陷入厂家灵敏度的竞争中，那是不真实的，相信那几个厂家之保证仪器未被使用的情况下才可以做到那么高的指标，用过一段时间看那个厂家敢承诺做到验收时的指标？过一年，两年，，，五年还有谁敢承诺？一定要记住，买仪器不是只做指标，主要做领导布置的任务，还要用5年10年，看看长久使用哪家最好！

作者: fsciq 时间: 2007-7-21 17:15

气质的灵敏度是一个重要的指标，但不是唯一的指标，还要看你工作的主要任务是什么。

如果是做残留分析，应该说灵敏度是最重要的的指标。

但不能只看厂家的标称指标，最好还是听听用户的反应。

就目前国内单位而言，买一台气质会用上8~10年，所以稳定性和抗污染能力是很重要的。

作者: snow_white 时间: 2007-7-21 17:53

楼上说得很队，要根据应用来看！最重要要看长期使用性能...

作者: a100b200c300 时间: 2007-7-21 17:54

看领导的意图，反正各家都可以用。维修服务都是靠我们和工程师搞关系。价格是第一位的。

作者: dingdang 时间: 2007-7-21 17:56

可现在买仪器都要招——标——呀！

这个所谓的指标，现在都是厂家说是什么就是什么。

我现在甚至觉得：质谱的灵敏度是最不可相信的指标了！因为厂家都标称的很高，纵观这一年半，四极杆气质联用的标称灵敏度验收指标，市场上已经水涨船高，从1 pg 20或者50迅速涨到了180！我就不信，这种指标对实际工作有什么用！

所谓听听用户的意见，我觉得比较靠谱。但是，真到要买的时候还是不行啊。听不到非常替买的用户着想的反馈。公说公有理，婆说婆有理。抉择很难呀。

所以，呼吁大家在这个坛子里，都来谈谈使用的感受吧！

作者: haha 时间: 2007-7-21 17:57

呵呵，楼上说得很对，灵敏度是不应该被重视的指标。其实各家的仪器在通过指标方面都没什么大问题。关键是看做实际样品时的灵敏度和稳定性。

作者: a100b200c300 时间: 2007-7-21 17:58

灵敏度是第一位的！至少是质谱的指标，我不要分辨率，但要灵敏度！灵敏度！灵敏度！
不行不要比别的，有能耐250：1！！！

mass range is over 1090,very huge!

作者: dingdang 时间: 2007-7-21 17:59

楼上的真搞笑？250？哈哈！

分辨率、灵敏度、质量范围、采集速度等，是质谱仪器制造的基本指标。

而我们纵观现在市场上风起云涌的汽车市场，即可参照：偶们最后不是因为那些基本指标才买的这部车。偶们更看中的是偶自己的感觉。

偶认为，在气质联用上，使用者的感受仍然是第一位的！建议大家还是多谈谈实际的感受。

偶先说：

（1）易用性非常重要，仪器要听话嘛。

（2）稳定性超重要，不能好起来就好那么几天几个小时，偶要拿它来干活的。不求短时间最好，但一定要稳定！

（3）新技术比较重要，不然，你为什么不用十年前那种砖头一样的手机呢？

（4）功能全面性和扩展性也很重要，偶比你牛×，就是因为偶有这种功能，虽然偶今天不用，偶明天真用起来，就是比你强。即，潜在的竞争力，偶很看重。

（5）对质谱而言，的确，因为它的目标是痕量物质的检测，所以，实际测量的灵敏度也很重要。八氟萘？六氯苯？你天天拿它测样啊？建议大家多来谈谈自己在实际测样时，最牛×的一次结果。

（6）呵呵，偶认为外观也蛮重要的。这仪器天天跟你厮混在一起，不能看起来都烦啊，最好是赏心悦目啊。

作者: watericecat 时间: 2008-10-8 18:00

QUOTE:

原帖由 dingdang 于 2007-7-21 17:59 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
楼上的真搞笑？250？哈哈！

分辨率、灵敏度、质量范围、采集速度等，是质谱仪器制造的基本指标。

而我们纵观现在市场上风起云涌的汽车市场，即可参照：偶们最后不是因为那些基本指标才买的这部车。偶们更看中的是偶 ...

有道理，认同。但是灵敏度也很重要

作者: natotang 时间: 2009-3-27 16:47

机器绝对灵敏度意义不大，关键是看机器能否达到你方法所要求的灵敏度。用了四年GC/MS觉得最重要的还是仪器的可靠性，我们公司有各个公司的GC/MS包括Agilent,PE,Verian,Thermo和岛津的。仪器指标都差不多，可靠性的话还是安捷伦的好一些再加上售后服务也到位。另外仪器灵敏度随着时间的流逝变化很大，刚买的5975比用了两年的5975灵敏度高得多（拿Deca-PBDE来说，新仪器能测到ppb级，老的0.5ppm已经很吃力了）

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)