分析测试百科

标题: 飞利浦与蔡司两个公司的环境扫描电镜优缺点？ [打印本页]

作者: 番茄 时间: 2009-10-27 09:44 标题: 飞利浦与蔡司两个公司的环境扫描电镜优缺点？

请教各位同行，飞利浦与蔡司两个公司的环境扫描电镜在性能和使用上各有什么优缺点？最好能做个比较，谢谢！
注：主要考虑做岩石等样品的微观结构分析，结合能谱仪进行矿物中元素的组分分析等。

作者: 中国结 时间: 2009-10-27 09:46

赵本山说：飞利浦已经不是当年的飞利浦，改叫FEI了，而你大爷永远是你大爷。

环境扫描电镜是FEI的专利。蔡司有相应的技术，但是不能叫环境扫描。

感觉看岩石的微观结构实在可以不用环扫，污染比较严重。何况通常岩石的放大倍数不会太高，喷金看足够了，做能谱就喷碳。何必多花那银子呢。

莫非你是看含油的岩芯？

作者: 奥运 时间: 2009-10-27 10:18

飞利浦做环扫这部分被FEI收购，我晓得的，只是习惯性称为飞利浦的产品罢了。
我们做微观结构分析，不仅仅是对石头了（当然主要是油气藏岩心），还有其它物质，可能会含水和其它污物。所以还是优先考虑环扫，再说了是单位花钱，又不是咱自己的，呵呵！

我们之前没有用过环扫，所以对其性能不了解，光看产品介绍，都说自己的好，弄的一头雾水，根本无法区别比较其优缺点。所以，希望论坛的同行朋友，提点的清楚、仔细一些！小弟这里先谢过！！！

作者: 中国结 时间: 2009-10-27 10:18

据说使用环扫功能时分辨率较差，而且会污染二次电子探测器和EDX探测器，不知是真是假，有明白的请介绍一下吧

作者: 奥运 时间: 2009-10-27 10:22

蔡司是比较老资格的厂商！但在中国确实不如FEI名气大，就目前看，还是事实！
扫描电镜从根本上说是通用仪器，但其强大的扩展能力，又使得其在某些领域像是专用仪器。其中环境扫描电镜就类似有点专用！而低真空还是倾向通用！
如 golf所言，如果看含油的岩芯，似乎还是FEI的专业。环境扫描电镜的推出，就是某些开发思想成果展现，而其他厂商鱼贯跟进，似乎有模仿的嫌疑。况且实践证明低真空或者环境扫描电镜的污染的确比较严重，那么是否低真空在应用的局限性上使得有些厂商不过是做做样子！而FEI做的要认真的多呢？

作者: 中国结 时间: 2009-10-27 10:22

不是做的认真的多，而是厂家和搞科研的人一样
都想给自己搞一些创新点
其实环扫弄到最后
就是一般的低真空
倍率不高
污染严重
损害机器
至于生物方面的无损观察
有机会我会写个专门的东西出来
忽悠我们太严重了

作者: 奥运 时间: 2009-10-27 10:22

期待楼上的兄弟能分享环扫或低真空方面的应用心得。

作者: 中国结 时间: 2009-10-27 10:23

环境电镜不仅仅是低真空一个概念吧，应该还包括高温，低温等环境变化。
例如看有些晶体从融化状态到结晶的过程，随着温度的变化而产生的物理形态的变化过程，环境扫描电镜似乎就有了很大优势。
科学肯定需要更严谨，而不是忽悠！

作者: 奥运 时间: 2009-10-27 10:23

不错啊，
学习了

作者: skywalker2001 时间: 2010-1-30 21:54

要说环扫，应该还是FEI要强些，不过对其真正的环境扫描能达到什么程度什么效果，目前抱有怀疑态度

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)