分析测试百科

标题: 流：ELSD检测器，分析糖和脂质结果如何？ [打印本页]

作者: eesa_dc_seein 时间: 2009-12-30 14:10 标题: 流：ELSD检测器，分析糖和脂质结果如何？

ELSD检测器

请能结合自己的使用经历说说经验和心得。

用它分析糖和脂质结果如何？
国产的有哪几家，通微的UM3000质量如何？

<，一般讲Softa, ALLTECH技术含量高，SEDEX,PL也不错；但比通微的贵一倍以上>

[ 本帖最后由 eesa_dc_seein 于 2010-1-1 14:11 编辑 ]

作者: naren4545 时间: 2009-12-30 18:59

w我就是用ALLTECH的，感觉还可以，但是它的灵敏度不高，国内的就是见过，注意用ELSD时你的气源，很重要！

作者: naren4545 时间: 2009-12-30 18:59

不建议用空气发生器！

作者: wtz010 时间: 2009-12-31 10:43

不太清楚，但通微的最好不要考虑。仪器还是用户多的好，至少你再论坛里还能碰见2、3个，太偏门的公司最好不要考虑。

作者: 心情se567 时间: 2009-12-31 10:49

ALLTECH的最好!市场占有率在70%

作者: haohaorenjia 时间: 2009-12-31 13:41

waters的2424好像比较脆弱，买来一年多，由于实验室装修停用了10个月，之后用了没几次就出问题，换了个漂移管，可最近发现做样还是不行

作者: 命运--ses 时间: 2009-12-31 15:34

如果是换漂移管，那是一个比较大的更换了，是为什么要换这个呢？

2424没用过，但一般来说，漂移管一般是不会坏的啊。

作者: ccf335 时间: 2009-12-31 17:35

只用过奥泰的，使用中主要发现检测灵敏度与温度有很大的关系，基线有漂移现象。

作者: 心情se567 时间: 2010-1-1 09:50

用过才知道好不好，用国产的质量和公司规模好象没多大关系，要不你就用进口的啊！

作者: ees人生无奈 时间: 2010-1-1 10:14

准备买澳泰的，es2000，原准备买3300，但销售人员说灵敏度差很多，还是准备买es2000，配澳泰软件。

作者: HEC_css 时间: 2010-1-1 11:18

我们用的是奥泰es2000的，用了快2年了，大的问题出现过一次，小问题出现过一次。个人觉得奥泰工程师的态度很好

作者: sseia42 时间: 2010-1-1 14:07

waters 的2424，买了就没怎么用过，平时大多用紫外、荧光的检测器。现在要用起来，还真是不熟练，不要象上面说的那么脆弱吧？

作者: 考研吧 时间: 2010-1-1 14:38

用过waters2424
感觉平衡飘逸管的时间很长.起码要20+小时

作者: 出国吧 时间: 2010-1-2 09:11

QUOTE:

原帖由 wtz010 于 2009-12-31 10:43 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
不太清楚，但通微的最好不要考虑。仪器还是用户多的好，至少你再论坛里还能碰见2、3个，太偏门的公司最好不要考虑。

楼上兄台，你是哪里的啊？你的意见不是误导舆论嘛！
首先仪器的好坏不是看用户多少，而是看用户需求和实际情况。agilent的仪器用户多吧，simaduzu的仪器用户多吧，那他们的技术比的上waters嘛（液相这块）。
其次买仪器要看公司，通微公司不小啊，中等规模的厂家，至少是在用心做仪器，仪器的质量好坏我们还是用检测效果来说话比较客观。
第三中国人买东西就是有个从众心里，说到底大部分人怕死，怕死也就算了，还一个劲的说国产仪器不好，奇了怪了。承认国产仪器确实有部分有问题，但是那是你看走眼了，眼光不好，再怎么说不嫩让几粒老鼠屎坏了一锅粥，那还喊什么发展。
个人观点，莫怪莫怪。

作者: emuchhh 时间: 2010-1-2 14:56

有理，有钱的不要乱嚷嚷，财大气粗什么都好办！那还有不怎么有钱的呢！！有价格便宜，也能符合要求的仪器，干嘛不考虑一下呢！！

作者: zhihua_song 时间: 2010-1-30 15:32 标题: ELSD定量

各位大虾，好！
我现在用waters2420和Alletch2000在做同一样品的定量时，发现测定误差很大，自动进样和手动进样同一样品（甘油三酯）两次测定峰面积RSD可达30%；另外还有一个问题，将两种标准物质（均为多组分）按一定质量比例（如36：64）混合，采用标准曲线定量测定两种物质的含量如下：第一次测定结果为39.15%，60.80%；重复第2、3次测定结果分别为：39.67%，62.66%；40.35%，63.67%，其中三次测定峰面积RSD分别为1.97%和4.13%；两种标准物质的标准曲线相关系数已都达0.99以上，不知道大家有没有遇到类似的问题，请高手赐教或联系051085876799，江南大学，宋，谢谢。

作者: PURPOSE人生 时间: 2010-1-30 17:42 标题: 回复 #16 zhihua_song 的帖子

手动进样和自动进样器的准确度差异太大，要比较的话，就手动和手动比较，自动进样和自动进样比较，如果自动进样和自动进样比较差异很大，那说明自动进样器有问题了；标准品按同一比例配制、稀释，响应值相关性就应该接近1才对，

朋友，要是还没有什么不懂的，大家在一起交流！

作者: owoo 时间: 2010-1-30 21:31

QUOTE:

原帖由 zhihua_song 于 2010-1-30 15:32 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
各位大虾，好！
我现在用waters2420和Alletch2000在做同一样品的定量时，发现测定误差很大，自动进样和手动进样同一样品（甘油三酯）两次测定峰面积RSD可达30%；另外还有一个问题，将两种标准物质（均为多组分）按一定质量比例（如36：64）混合 ...

你的物质稳定性怎么样？

每次进样之后，针都清洗吗？

作者: eedc-dcnge 时间: 2010-1-30 21:33

自动进样方式和手工进样方式都不好么？朋友，还是自动进样与手工进样不同？

作者: 健康千万家 时间: 2010-1-30 21:36

QUOTE:

比较要在同一条件下比较的，先排除系统的问题，确认仪器正常再做重现性试验。

作者: michael_b_rex 时间: 2010-1-31 10:18

QUOTE:

原帖由 PURPOSE人生 于 2010-1-30 17:42 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
手动进样和自动进样器的准确度差异太大，要比较的话，就手动和手动比较，自动进样和自动进样比较，如果自动进样和自动进样比较差异很大，那说明自动进样器有问题了；标准品按同一比例配制、稀释，响应值相关性就应该接近1才对，

朋 ...

哇自动进样跟手动进样还有这么大差别啊，平时还没有考虑过这个问题呢！

作者: iTIANMING 时间: 2010-1-31 10:20

没有遇见过此类问题，不过手动和自动进样器没法进行比较，准确度相差较大，

作者: dragon5 时间: 2010-2-1 11:22

QUOTE:

ELSD的误差是比较大，一般都要配浓度大一些。且做曲线得将峰面积取对数。

作者: MNOD 时间: 2010-2-1 11:26

物质含量一直在增大，可能是样品溶剂挥发所致

作者: zhihua_song 时间: 2010-2-1 17:05

非常感谢各位的热心回复，物质是稳定的，就是我们日常吃的食用植物油。另外我说的进样峰面积差异很大是指手动或自动本身重复多次进样的重复性差异较大，同一样品我手动进样12次只有6次结果差异较小。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)