分析测试百科

标题: 转帖 Waters和agilent的三重四极杆液质比较 [打印本页]

作者: mass 时间: 2007-7-27 17:07 标题: 转帖 Waters和agilent的三重四极杆液质比较

想买一个三重四极杆的液质，在waters和agilent之间徘徊，大家就waters的2695HPLC＋Quattro Micro API和agilent的1200HPLC＋其第一台三重四极杆的质谱给点意见吧。

作者: dingdang 时间: 2007-7-27 17:09

勇气可嘉，Micro API敢买，Agilent第一台还没有看到实体的东西也敢买。还能说什么呢?只能佩服了!

为什么不买ABI 的？

作者: mass 时间: 2007-7-27 17:09

mei ban fa 只有这两个选择

作者: dingdang 时间: 2007-7-27 17:10

Micro重复性很差，买micro做定量死定了。

作者: crazycat 时间: 2007-7-27 17:12

如果预算不是很充足的话，就跟AGILENT往死里压价，它们的宣传就是低价嘛！如果银子多，那还是买市场保有量多一点的MICRO吧。

作者: mass 时间: 2007-7-27 17:13

micro 的重复性很差吗？

作者: dingdang 时间: 2007-7-27 17:13

安捷伦便宜啊！

作者: crazycat 时间: 2007-7-27 17:13

micro API重现性挺好的，你是不会用，还是没用过。

作者: crazycat 时间: 2007-7-27 17:14

Micro是灵敏度差，你可以看一下指标就明白了。。

同等条件下还是选择WATERS吧、、、毕竟安家的三重四极杆才推出来不久，时间比MICROMASS的零头还少。。

作者: dingdang 时间: 2007-7-27 17:16

我用的就是 waters的 micro...系列。液相就是2695。天天出问题。麻烦死。极度不建议你买。很恶心的东东。

作者: crazycat 时间: 2007-7-27 17:19

楼上的朋友，你的问题我想可能是：

一、质谱的要求比较高。大家在书本上看到的可能与实际使用的概念不同，如果讲的是四极杆的原理，而你是书本磁质谱的概念(书上一般开始讲的)那么你就会听不懂。如果再缺乏交流，讲的人会认为你不懂质谱，而你会认为讲的人没讲明白，造成误会。

二、再者你说2695的问题，液-质联用关键看其重复性，如果重复性好(保留时间,面积)，你不必关心压力波动。任何厂家的液相在小流速压力波动都会比较大，因为在进样状态下，定量环是在常压下，如转到高压下而你的流速小，需要一点时间把你定量环的液体压到高压，这时压力会下降，但时间很短，不会影响你的分析，如换成小定量环可能好一些，但影响你的进样范围。

我用的2695就挺好的，我用过多家的液相，包括流行的几个品牌，我认为2695是我最喜欢的。是否你没有得到良好的培训，还有你说看不到进样这是为蔽光、防尘的需要，使你的样品得到更好的保护，在面板上可以看到进样的过程。

ultima是前几年比较受欢迎的产品，灵敏度高，稳定性好。现在先被Premiere，后备Premiere XE代替。
micro推出后受到很多用户的好评，不知道你为何有此成见。

作者: firefox 时间: 2007-7-27 17:20

我现在用的就是waters2695＋waters quattro Micro API型质谱，发现联用的效果还不错。液相自动进样器也还不错啦，当然进样是看不见的。质谱的重现性还算不错，只是灵敏度并不是很高，可能跟性价比有关吧。

作者: mass 时间: 2007-7-27 17:21

我也是不知道怎么选择了，有充足的预算，以前有台1100的，现在配台安捷伦的质谱应该没错的，不一定说新出的就不好了，在国外一定是用了不少日子了，光看液相上这几年就是发展的比WATERS好，有信心啊，而且服务还是不错的！！！还便宜一点！！

作者: crazycat 时间: 2007-7-27 17:21

灵敏度好象成了数字游戏。其实灵敏度与是否直接进样、进样浓度、梯度、噪音定义等有很大关系。各个厂家的灵敏度条件都不一样。再者，验收是用利血平纯品，有实际意义吗？我们用仪器有多少是在做纯品

作者: firefox 时间: 2007-7-27 17:22

QUOTE:

原帖由 crazycat 于 2007-7-27 17:21 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
灵敏度好象成了数字游戏。其实灵敏度与是否直接进样、进样浓度、梯度、噪音定义等有很大关系。各个厂家的灵敏度条件都不一样。再者，验收是用利血平纯品，有实际意义吗？我们用仪器有多少是在做纯品 ...

严重同意楼上的说法，所谓的灵敏度指标，基本都是在忽悠那些不懂质谱的人的，也是对我们使用者的不尊重。

作者: bocai 时间: 2007-8-1 11:36

不要说的太绝对了，不过说实在的，那只能说你用的不是很好了。既然存在，必然得到了社会的认可，国外那么多用的，如果是楼上的说得那样，岂不成了笑话了，我用的是premier，很好用。顺便问一下楼上学的什么专业〉？？？

作者: bocai 时间: 2007-8-1 11:39

有人说a的液相好，实在是不敢恭维。而且说明一点，a的串联就是去年推出的。

作者: bocai 时间: 2007-8-1 11:40

不好意思我问的事dingdang

作者: dingdang 时间: 2007-8-8 11:36

楼上的你莫生气，你有钱啊，偶pf，你用的是P~r~e~m~i~e~r~e！！！
偶们现在只有人民币170万，你跟我换啊！

作者: dingdang 时间: 2007-8-8 11:44

再说，串联四极杆又不是拿来做科研的，能玩出个什么花样来？反正W的维修不敢恭维，又很贵。

串联四极杆，只要仪器稳定、灵敏度、RSD都满足工作要求，那就比比谁便宜罗。总之呢，A的东西我还觉得够稳定，服务也说得过去。只要不要买Varian的，那就Micro和6410比比价钱啦。

作者: bocai 时间: 2007-12-29 10:51

那时你不会用吧，我们的怎么如此的好

作者: yongbbc 时间: 2008-6-24 23:34

QUOTE:

原帖由 dingdang 于 2007-7-27 17:16 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
我用的就是 waters的 micro...系列。液相就是2695。天天出问题。麻烦死。极度不建议你买。很恶心的东东。

液相维护不好当然天天出问题啦,呵呵,单向阀经常堵吗?问问你的流动相吧,呵呵.这问题我以前常碰见.但2695的梯度优势的确不是吹出来的,我倒是实验过.

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)