分析测试百科

标题: 讨论：HPLC与LC-MC的区别？ [打印本页]

作者: emuchhh 时间: 2010-1-23 14:53 标题: 讨论：HPLC与LC-MC的区别？

请问如果一种物质及其同系物的液相和液质方法都相对较少，但液质有报道，液相的方法开发还有必要么

作者: naren4545 时间: 2010-1-23 19:48

是可以作为参考的~！但有时LC-MS能检测的，在HPLC上可能就不行！

作者: jeirf3uwd 时间: 2010-1-24 10:19

液质里不就有液相的方法嘛！！

作者: swn_nyve_vb 时间: 2010-1-24 10:42

有必要，有很多地方是没液质的。。

作者: emuchhh 时间: 2010-1-25 10:03

多少会有区别的吧。。单独液相的方法不一定就适合用于液质

我也觉得了，现在做实验，液质的仪器总是空不出来，我就想先做液相行不行得通。。

作者: kflsjjfdl 时间: 2010-1-25 11:05

如果液相都可以测了，为什么还用质谱呢，引用XX的话说：大炮打蚊子。。。
个人觉得灵敏度的要求每有那么高，液相可以做的就没必要用上质谱了

作者: emuchhh 时间: 2010-1-25 11:14

现在所在的实习单位，同样的项目就有分别用液质和液相检测的呀

作者: amelican_beauty 时间: 2010-1-25 17:41

你是想检测这个物质，还是想通过分离纯化得到这个物质？你对物质检测的检出限要求高不高？液质检出限高但分析价格昂贵，液相检出限低一些但，相对来说可以实现高通量检测，像有时候如果想分离纯化出某种物质，液相是个挺不错的指示你收集含该物质组分的手段。所以我觉得液相方法的开发还是有必要的哩..

作者: iwfi325iwc 时间: 2010-1-26 11:08

有液质的方法，至少说明能够分离。

移植到液相的话要考虑检测器是否合适。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)