分析测试百科

标题: 讨论：Premier和4000Qtrap灵敏度高比较？ [打印本页]

作者: ccf335 时间: 2010-1-28 15:42 标题: 讨论：Premier和4000Qtrap灵敏度高比较？

Premier是Waters比较经典的质谱仪，大部分的用户对他的口碑都很好，不光是抗干扰能力强、耐受性好；而且方法优化、数据处理也极其方便。

4000Qtrap不开启阱的功能，四极杆定量部分同API4000是一样的，灵敏度等其它性能基本上差不多，就目前而言，4000Qtrap（或4000）可能也是用户考察的重点之一。
当然，不知Premier与4000Qtrap（4000）放在一起比较，仅定量部分谁的灵敏度会更好呢？其它方面各自还有什么优势呢？

作者: haohaorenjia 时间: 2010-1-29 10:41

似乎4000Qtrap比Premier贵的多啊！

作者: chongwenmen 时间: 2010-1-29 10:58

不带trap的话，Premier与4000是同档次的产品

作者: notrjhn 时间: 2010-1-29 11:07

楼主主要用来分析什么样的Sample呢？

作者: ccf335 时间: 2010-1-29 13:46

主要是农药、兽药残留。

这两款仪器各有自己的特点：

Premier省气；抽真速度快，做完源的维护后30分钟左右就能达到真空要求；手动优化方便；数据处理方便。

4000费气；达到真空要求慢；自动优化，感觉比较费时；结果处理麻烦；锥孔开得太大，分子涡轮泵易坏。

4000比Premier贵，4000Qtrap就更贵了，但好像4000的重现性比Premier强，灵敏度也要高一些，不知大家对比过没有。如以克伦特罗为例，大家检测限都能做到多少呢（如能提供检测限，请注明是纯标准品还是基质添加）？

作者: piaoliang110mei 时间: 2010-1-29 13:59

Waters的Premier:无离子传输毛细管，靠T-Wave传输
T-Wave，它直接焊接在印刷电路板上，由于非常接近离子源，容易污染，本身要求常清洗，清洗时则较容易损害电路板。一旦坏了需要全部更换，用户无法自己维护。
灵敏度一般以利血平为例

P的好像是 500:1 (5 pg进样量)，AB的是500:1 (1pg进样量)，
但是这个参数一定要看清楚了：

相同绝对量，不同浓度下的灵敏度不同：
a)浓度1pg/ul，进样量5ul，绝对量5pg利血平，m/z609-195，信噪比≥500:1(p/p)
b)浓度2.5pg/ul，进样量2ul，绝对量5pg 利血平，m/z609-195，信噪比≥1250:1(p/p)
不过一般认为这项指标的意义不大，因为这是标样做出来的，又是新机器；实际样品会有基质干扰，关键还要考察仪器的抗干扰能力。

API4000的优点确实是响应高，毕竟它引入离子多，但是对泵的要求就高了，压力都加在源区泵上，因此分子涡轮泵泵容易坏（几乎都碰到过）。
而且体积大，增加了真空的的超负荷运行，泵轴水平放置, 易坏，增加了维护费用。

作者: ccf335 时间: 2010-1-29 14:49

是的，给的仪器参数说明不了问题，参数都是专门做出来的，只能做个参考，只有在做实际样品时，才能知道性能的好坏，灵敏度的高低！

有用Premier或API4000（4000Qtrap）做过克伦特罗的朋友吗，灵敏度能做到多少？

作者: emuchhh 时间: 2010-1-29 17:24

我以前有做过的，API4000上机标准品灵敏度可以做到0.1ppb以下，但是前处理回收率很不好。

作者: MNOD 时间: 2010-1-31 10:29

应该是4000Qtrap

作者: ccf335 时间: 2010-1-31 10:50

我以前用Premier也做过，标准品最低检测出限能做到0.01ppb，但基质添加没有做过；API4000是否也可以做0.01ppb或还低啊？

作者: michael_b_rex 时间: 2010-1-31 15:06

没打过那么低的标准样，但是看响应值及信噪比应该是没问题的，做好克伦特罗关键还是在前处理。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)