分析测试百科

标题: 公司在考虑购买一套QTOF请大家给点建议~ [打印本页]

作者: 80年代的人 时间: 2013-7-29 01:56 标题: 公司在考虑购买一套QTOF请大家给点建议~

转载
公司在考虑购买一套QTOF，生产厂家是安捷伦，岛津和布鲁克。大家给个参考意见，比如硬件可靠性，数据处理软件及售后服务等

作者: be!smile 时间: 2013-7-29 01:57

第二个是什么意思呢？个人认为安捷伦的可能会好些！

作者: #断点# 时间: 2013-7-29 02:00

有waters和AB，为什么不考虑？如果让我选，安捷伦和岛津是不会考虑的。。。

作者: 疲惫黑眼圈 时间: 2013-7-29 02:02

布鲁克的也不错
我们一直用这个
推荐推荐

作者: 艾玛@加油 时间: 2013-7-29 02:04

一分钱一分货。预算经费足，选AB；钱少，考虑安捷伦和岛津

作者: =心晴= 时间: 2013-7-29 02:07

AB的工程师长的咋样啊？！我们就没见过。waters的直接不考虑。

作者: 不化妆的lay 时间: 2013-7-29 02:11

Waters and AB的最好个人意见质谱类还是AB 的好。

作者: 哦买噶 时间: 2013-7-29 02:15

AB的Q-tof有个叫Q-star的，应该不是特别老的型号吧，不知道其他的这么样，Q-star在美国口碑并不是太高，市场占有率也一般，个人觉得可以考虑waters的。

作者: 集贤阁 时间: 2013-7-29 02:20

个人经验首选 AB 老的Q-Star没用过，不过新的AB 5600＋还是很好的

作者: 哈达 时间: 2013-7-29 02:23

质谱的话还是AB更强一些，售后Agilent做的比较好

作者: 化小样 时间: 2013-7-29 02:26

当初用QTOF，安捷伦的，也还好。主要是没有机会和其他的液质进行比较

作者: 明灰灰 时间: 2013-7-29 02:27

我不知道楼上说AB的TOF好的兄弟都哪得来的感觉，Q-STAR是一个很失败的机型，11楼说的已经算客气了，AB公司只能说三重四极杆的离子源不错。

真正好的质谱公司，一个是菲尼根，就是现在的热电质谱部，另一个是布鲁克。

但单就Q-TOF来说，个人感觉Waters synapt G2的应该算最好的，然后安捷伦的6550，AB的5600可以靠边了，号称triple TOF，但性能远不如标称的那么好。

如果经费够的话，可以考虑一下Thermo的Q Exactive，从灵敏度到分辨率，全面凌驾所有Q-TOF，只是扫描速度略慢

作者: dkedke 时间: 2013-7-29 16:39

售后，安捷伦绝对的。

作者: soso 时间: 2013-8-1 16:12

从产品设计上讲，一般，最高端的仪器都会定价最高。主要就是给那些要买“最贵的”的烧包用户的。这些一般是国家养的单位。
如果lz是一个公司用户，一般选择每个公司比最高端低一个档次的仪器，是最好的选择。

不过，如果是朝着这个方向走，一定要跟公司谈一个狠价！

因为比最高端低一个档次的，有人会忽悠的很贵。但从公司的定价策略上，这一档次是追求量，基本上能卖就卖。所以，如果我是你，就让仪器公司把所有档次的仪器从高到低报一下，然后，砍掉最高的型号，报次一级的型号。杀到最底为止。

最高型号，一般再过1年到1年半，价钱就会便宜下来了。但是在新仪器时，是谈不下来的。

顺便说一下，什么Q-Star的，早都不存在了。按照上述理论，现在4600 TripleTOF就很好。因为5600+太贵了。

TOF方面，Agilent做得晚，但业界评价不错。因为TOF原理不难，主要是电子技术、真空技术要求太高。电子方面，安捷伦强项啊。所以做出来TOF那一天，就弄得很好。另外，安捷伦的特色是要仪器“好用”，最高的性能肯定没有了，但是不坏、“好用”，就很厉害了。

AB仪器很好。以前Q-Star是不成功，但这是最早推出的，难道Q-TOF就成功了么？以前的Q-TOF都很难用，现在谁还在用？？

Bruker的MALDI和TOF，都不错。不过公司现在真的很乱。

Waters的，软件好用，仪器不咋的，这个公司没啥研发质谱的，但是工程化、即操作者界面等花了很大力气，就是把旧技术包装了一下。但液相好啊，很多用户买质谱，都是最后受不了液相的蛊惑。比如和竞争对手同样条件下，Waters常多送一台UPLC之类的，估计现在可以多送一台UPC2。

如果不买Q-TOF，岛津的IT-TOF和Thermo 的Q-Exactive都不错。前者便宜，后者贵。都是独门仪器。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)