分析测试百科

标题: 玻璃温度计都是比热电阻数显温度要高10度上下 [打印本页]

作者: XXXX111 时间: 2013-8-23 16:18 标题: 玻璃温度计都是比热电阻数显温度要高10度上下

转载
新安装的车间里，反应釜上的测温孔里是插一根防爆的铂热电阻和一根玻璃温度计，在升温过程中，100度以下的时候，玻璃温度计比热电阻显示的温度要高达20度上下，然后到100以上，玻璃的比热电阻的高10度上下。一开始以为是热电阻出问题了。用2米长的标准温度计插测温孔里给校下，发现标准的和热电阻数显温度差别不大，1度上下。而且，新车间里的所有在用的玻璃温度计都是比热电阻数显温度要高10度上下。是这批玻璃温度计问题还是热电阻问题呀？还有在100以下误差大，100以上误差小，是不是因为玻璃温度计测温反应快，热电阻测温有延迟，反应慢所导致的呀？

作者: 差不多先生 时间: 2013-8-23 16:20

当然了，热电阻测温有延迟，这两个比较要等温度稳定一段时间后，才能说明问题，而且，玻璃温度计你还要考虑周围环境温度，两个温度计的测温元件不同，有误差也是正常的

作者: 孤独的渔夫 时间: 2013-8-23 16:23

有没有考虑过玻璃温度计和热电阻测量的点不一样，你的玻璃温度计也插进反应釜有两米深？

作者: 敬候佳音 时间: 2013-8-23 16:26

热电阻里面的导热填充物一般为氧化镁粉，导热需要一定时间，热电阻本身也有延迟。而玻璃液位计受热导热介质膨胀速度很快，会很快反应到读数上。两种表短时间内有误差是正常的，但不应该有楼主说的那么大的差别。怀疑可能跟被测点有联系。

作者: 倾轻地 时间: 2013-8-23 16:30

其实这种想象就像楼上海友们的讨论一样，一个是远传温度，一个是现场显示的，误差肯定是有的，但是，不应该那么大，我个人分析有以下原因吧
1、反应时间是不一样的，因此，要想比对，最好是等温度稳定下来后，再进行比对，否则的话，在温度变化过程中进行比较的话，误差肯定要大一点的。
2、二者的插入深度可能不一致。玻璃管温度计直接放在套管里，其下面的感温元件应该是直接与套管相接触，它的测量自然就快，温度相对就高点。反之，热电阻的感温元件肯定不会和套管壁紧密接触的，它所测量的温度肯定要比玻璃管的低，反应时间自然也就长。给我们的直观感觉自然就是误差比较大
3、二者的精度是不一样的，但是，误差应该在1、2度之间的
希望能对你有所帮助。

作者: 雨儿 时间: 2013-8-23 16:33

感觉就是你们那的玻璃管温度计的问题，既然标准的温度计和电阻差不多'
那就是玻璃管的问题了，可能是你这批玻璃管温度计不适合在这样的场合,
怀疑一下，能不能是接触面积过大导致玻璃管内液体过分膨胀？（存属臆测，见笑了）

作者: 落叶无声 时间: 2013-8-23 16:37

安装位置，是否存在冷凝物料刚好滴在套管上的情况？

作者: 我是夜猫子 时间: 2013-8-23 16:40

插入位置深度符合规定没有？玻璃温度计的量程那些选择合适不哇，还有就是介质是不是和其他的一样啊？

作者: 倾尽温柔 时间: 2013-8-23 16:43

RTD套管中没有导热材料造成的，检查一下是不是热电阻安装到套管没有紧固，松动会造成热量流失，因为这种方式是热量传递而不是热辐射。套管与热阻安装应该有软性垫片可以良好密封，最好加导热性填料。

作者: 舞疯 时间: 2013-8-23 16:46

1.可能是两个设备的测温点不一样
2.你看一下是是热电偶还是热电阻，两个设备要用专用的连接线！

作者: 翔少爷 时间: 2013-8-23 16:50

看来是玻璃管温度计的误差太大了。把水烧开，把玻璃管温度计直接插到开水里，看一下它的读数，就可以确定玻璃管温度计是否合格。我们厂里没有在车间使用玻璃管温度的情况。都是用热电阻的温度计或是双金属温度计。
如果你想要测量的快速，可以把铂电阻温度计直接插到釜里，不用套管。不过要考虑二点：一是反应介质不存在腐蚀不锈钢的情况，二是搅拌时不会把温度计搞弯搞断。这样传热迅速，温度显示快
如果用套管，要注意加入的导热油不要过多，其实只要把温度计的下端点一厘米处浸着就OK了。因为感温点就是在此，不要把整个套管都灌满油！这样温度响应就慢，如果是一整套管是油，加热的油就多，由于油存在热对流，使得温度上不去。如果可能，自己可以设计套管，把套管最下端做得小点，差不多温度下端那么大，这样热量就是热传导了，比通过导热油来传热好得多了。

作者: 小米粒 时间: 2013-8-23 16:54

是不是玻璃温度计选型有问题, 玻璃温度计长度2米，由于太长了，不可能精度太高，误差应在温度计；热电阻不受长度影响，而且也不受环境影响。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)