我查到的资料是caspase-3 proenzyme: 31594 Da；active: p17 and p12．
我的实验中31kD很容易出来,17kD就是在凋亡明显的细胞中能出来,11kD的则没有出来过.
我抗体说明书搞笑:分子量:17kd 19kd 35kd,而在介绍时却也说是p17和p12,而且针对的是35kd的前体和17kd的p17
我想两条带原因有二
1 12kd分子量太小容易过转
2 抗体只针对前体和p17而不针对p12表位.所以只有两条带.我cell signaling 抗体说明书如是说:detects endogenous levels of full length caspase-3(35kd) and the large fragment of caspase-3 resulting from cleavage(17kd).估计你可能是这个原因.
另外wzc7682asd 的两条带估计一个是35kd的前体,另一个也是p17而不是p12.
jxz19771218 所说的19和17kd是不是确实就是19和17kd,还是35和17kd?我想19和17kd即使用15%的胶分的都不一定很开,还请明确一下.如果总共是两条带而且之间分子量相差尚多,那么肯定是35和17kd,那么就很好解释了,可能是激活量的不同.如果不是,那么肯定是3条带(35kd肯定会有),那就不知其因了作者: duoduo 时间: 2014-6-27 14:51
我的抗体大概和YAPLEWANG的一样，货号9662，CST的，说明书中也是提到分子量:17kd 19kd 35kd，:detects endogenous levels of full length caspase-3(35kd) and the large fragment of caspase-3 resulting from cleavage(17kd).我的一种细胞能够侦查到三条带，一个是35的酶原带，然后在靠近20KD的附近有两条cleavage fragement ,该两条距离很近，相距0.2厘米左右。另一种细胞只看到35的酶原带和一条cleavage fragement ，这条是17还是19 我也不能下结论。根据抗体说明书的附图，jurkat细胞和NIH3T3的cleaved fragement 还是不一样的，所以我觉得有可能和细胞种类也有关。YAPLEWANG可以看下自己的阿抗体说明书，再讨论。作者: yonger 时间: 2014-6-27 14:51
我的抗体大概和YAPLEWANG的一样，货号9662，CST的，说明书中也是提到分子量:17kd 19kd 35kd，:detects endogenous levels of full length caspase-3(35kd) and the large fragment of caspase-3 resulting from cleavage(17 ...
那你就把出来的3条带的和2条带的用photoshop各剪出一条带看看，这样就不牵涉你的机密了，而且顺便也可展示一下你的wetern结果，我根据你的条带然后对比说明书上的标准图然后给予我的观点，最好说明你的组织和源性并把marker也附上，这样也便于判断分子量。
我的货号和你一样，这就是说明书的网址cuturl('http://www.cellsignal.com/product.asp?catalog%5Fname=CellSignal&category%5Fname=&product%5Fid=9662')
下面的第一张图是我拷贝说明书上的，以便其他战友也可以看到。如果你不愿贴图也无所谓，我在这里就把可能的原因先分析了
请仔细看图一这段话（货号9662）：Source/Purification: Polyclonal antibodies are produced by immunizing rabbits with a synthetic peptide (KLH-coupled) corresponding to residues surrounding the cleavage site and the amino-terminus of the large fragment of human caspase-3 Antibodies are purified by protein A and peptide affinity chromatography.
这段话有这么几个关键点：1 多克隆； 2 表位针对剪切点周围以及大亚基氨基端；3 经过纯化。图上显示前体为～31kd，大亚基为～17kd，jurkat T细胞17kd上下似乎是有加减2kd的条带存在。所以抗体只针对p17和前体而不针对p12。因为没用小亚基表位刺激，所以小亚基不应该出现条带。
再看第二章图（CST另一型号抗体，货号9661）上的这一段：Specificity/Sensitivity: Cleaved Caspase-3 (Asp175) Antibody detects endogenous levels of the large fragment (17/19 kDa) of activated caspase-3 resulting from cleavage adjacent to (Asp175). This antibody does not recognize full length caspase-3 or other cleaved caspases.意即在Asp175周围减切后可能产生两个大亚基：17/19 kDa，而不针对小亚基。我想sun082000 是对的。小亚基是p12。对于你检测的3条带（使用图一的9662抗体）其中一条是前体，一条是大亚基p19，另一条是大亚基p17，没有p12。你只有2条带的一条是前体，一条是p17。对于sun082000 的情况我想用这一点就很好解释了。你所说的“细胞种类"导致的差异从图二中可以明显看出来，图二还说明了不同细胞对同一种激活物反应不同，而且同一细胞对不同激活物也会导致不同的减切方式。这个现在是可以肯定的了。
因而图一p17的上面一条弱带是p19，下面一条我无能力分析（分子量>12kd，不是p12，可能是其他杂带，从图二前体图也可以看出来纯化后的抗体还是有非特异条带的）。实际p19是不应该出现的，而其出现的原因可能是针对剪切点周围的并且没有通过纯化去除的微量抗体引起的。因为我们使用的抗体可能纯化的不完全，残留部分p19抗体，所以如果蛋白中p19量高一些的时候还是会被检测出来的，但一定远远弱于p17。
我对前几帖的认识错误表示纠正。
分析如有疏漏还望指正。
图一（图二见下一帖）
图片附件: 70636096.jpg (2014-6-27 14:53, 64.94 KB) / 该附件被下载次数 15
