分析测试百科

标题: 【调查】大家认为哪家的三重四极杆最好？ [打印本页]

作者: thereyoube 时间: 2008-9-10 15:49 标题: 【调查】大家认为哪家的三重四极杆最好？

投票的要求：登录、已加入本群组。

前些天有帖子提问这个问题。

QUOTE:

原帖由 helen_qing 于 2008-8-28 22:20 发表 http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif
我们实验室打算购置一台三重四极杆用于生物样品中化合物的定性和定量研究。

大家能不能提供一下自己使用不同公司三级四极杆的体会呢？

哪家的仪器性能和性价比比较高呢？ ...

http://bbs.antpedia.com/thread-3515-1-1.html

借此机会，调查一下。大家踊跃参与哦：）

[ 本帖最后由 thereyoube 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

作者: yf197854 时间: 2008-9-11 16:45

我用过AB公司的Qtrap最低版本。做定量没问题，定性的工作刚开始还能到MS3，2年多后就只能到MS2了。据说3200Qtrap还不错，但是没用过。

作者: audi 时间: 2008-9-24 21:18

三重四极杆哪家好? 这个题目太泛泛了,不好回答,主要是看买此仪器目的是什么?

如果只是买来做一般的定量工作, 市场上的三重四极杆都可以满足,挑便宜的买就可以.AGILENT,VARIAN.
如果买来除了做一般的定量工作,还要追求灵敏度,AB,THERMO
如果担心维修费用,AB的会贵一些,
如果考虑市场占有率,AB是最高的.
如果追求仪器的特性: THERMO的精确质量数,据说还有高分辨选择,是别的公司所没有的.

哪家好?可以说都行, 看自己的偏好了.

作者: amian 时间: 2008-9-25 22:30

反正Agilent的肯定不好。

作者: audi 时间: 2008-9-26 13:20 标题: 回复 #4 amian 的帖子

肯定不好是什么意思?是否自己用过AGILENT,同时用过别的品牌的,得出的结论? A的质谱历史短,但不见得质谱就不好,现在的技术是可以借鉴的,就象航天技术,美国,前苏联六,七十年代就可以登月,太空漫步,我们现在才开始,能说我们的航天技术不行?

作者: tj606 时间: 2008-9-26 14:02

我比较同意audi的观点，笼统的说那家最好其实不太科学。
这可能与中国的体制有关，单位买仪器不是首先考虑自己实验室的工作性质，而是相互攀比。
比如说，现在欧盟提出绿色工业，对许多工业产品也提出了一些残留限量的指标。
但是这个残留限量指标与食品的残留限量指标相差很多，常常是几个ppm到几十个ppm。
与残留兽药的几个或是零点几个ppb相比相差太多。
所以，这种实验室根本用不着买最好的仪器。
可是一般的三重四极对这个实验室而言也是最好的。
而且每个厂家都有不同档次仪器。API2000和API5000都是一家的，可性能差多了。

所以本人认为应再具体一些，
比如：残留分析那些型号好、药物代谢那些型号好、药物研发那些型号好等等。

作者: audi 时间: 2008-9-26 15:57 标题: 回复 #6 tj606 的帖子

谢谢!
确实,每个仪器的出现,都有其定位及其存在的理由和市场,我们现在采购仪器总是在比仪器的指标有多高,而忽略了此仪器的使用目的,是常规还是痕量?是检测还是科研?用户需要有一个明确的想法,做到这一点可不容易,往往厂家一忽悠,就改了想法,最后,买一个功能挺多,但一辈子用不上.

具体一些挺好,这样一来,更好选择,每个公司在不同领域的优势不同.大家给个建议

作者: matrix 时间: 2008-9-27 00:49

大家先晒晒自己残留分析、药物代谢、药物研发的一些性能吧。像人家晒汽车性能一样。

通常能达到多少灵敏度，最高能达到多少？

方法开发的难易度，操控的友好性？

稳定性？

维护？

耗费？

通量？

售后支持？

作者: matrix 时间: 2008-9-27 00:50

我的意思是说，不是厂家宣传的那种，是自己实际使用的。

作者: audi 时间: 2008-9-27 10:19 标题: 回复 #9 matrix 的帖子

好啊,不过需要大家集思广益了,先将各自有关的实验体验谈谈. 好坏是相对的,比如在同档次的,有的化合物在AGILENT上有好的灵敏度,在AB上未必有好的灵敏度,反之亦然.所以,先只谈能做到什么程度,消耗,售后服务是否满意等.

作者: apple 时间: 2008-9-27 22:38

waters 的Quattro micro，很皮实， 5年了没有坏过，定期自己进行维护；比对的时候灵敏度没有API 4000高，但一般药代的灵敏度也够用了；4000 做药代足够了

作者: amian 时间: 2008-9-29 14:22

QUOTE:

原帖由 audi 于 2008-9-26 13:20 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
肯定不好是什么意思?是否自己用过AGILENT,同时用过别的品牌的,得出的结论? A的质谱历史短,但不见得质谱就不好,现在的技术是可以借鉴的,就象航天技术,美国,前苏联六,七十年代就可以登月,太空漫步,我们现在才开始,能说 ...

有点上纲上线，哈哈

作者: masscharge 时间: 2008-12-30 09:50 标题: 吵架的问题。

吵架的问题。
其实想想有什么“最好”与“最不好”呢？用的好能用所谓“不好的”作出出色的工作，还有很多所谓“好的”，我们的人民公仆们让睡其一辈子大觉呢，睡到一定年限就报废了。
老百姓知道了多伤心啊！百姓的血汗啊!

作者: redhunter 时间: 2009-4-10 14:15

买那个牌子的仪器不是那个牌子的仪器好就买那个的，是看你的老板和那个牌子的销售关系好而买谁的。。

作者: redhunter 时间: 2009-4-10 14:16

我老板总说一句话：我从来不相信仪器是靠性能指标比对手好而卖出去的，至少80％的情况不是这样的

作者: joke 时间: 2009-7-27 19:54

QUOTE:

原帖由 redhunter 于 2009-4-10 14:16 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
我老板总说一句话：我从来不相信仪器是靠性能指标比对手好而卖出去的，至少80％的情况不是这样的

仅从销售的角度来看，的确是这样，一个仪器除了性能指标还有很多其它的方面，举个极端的例子：
你急着要货，可是只有某一家有现货，你还有得选吗？

作者: 老毒物 时间: 2009-9-28 23:19

3200Qtrap挺不错

作者: kankankkh 时间: 2010-1-26 11:11

对比ab和waters。感觉ab好些。

作者: naren4545 时间: 2010-1-27 08:15

同意audi的观点！

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)