分析测试百科

标题: 【转载】【求助】icp与aa结果不一致如何取舍 [打印本页]

作者: 小牛牛 时间: 2014-12-19 06:27 标题: 【转载】【求助】icp与aa结果不一致如何取舍

我们用aa和icp测同一个样品中的铅，aa数据是22.8和23.2ppm，用icp测的结果是12.6和11.3。请问各位大虾遇到这种情况如何取舍数据？是什么原因导致这种情况发生？谢谢各位大虾帮忙分析一下！

作者: ay123 时间: 2014-12-19 06:28

该样品是什么材质啊？AA与ICP用的是同一套曲线吗？

作者: a456 时间: 2014-12-19 06:28 标题: 回复 #1 小牛牛的帖子

相关这么大，用的是同一套标线吗？测的是什么样品？

作者: 小猫 时间: 2014-12-19 06:29

你们ICP-OES和AAS做过比对吗？比对结果理想吗？
测试结果相差确实有点大，很难取舍，可以从以往的比对或测试中找出取舍的依据。
或者测试一下标准样品，看看那个设备数据更可信。

作者: jkh123 时间: 2014-12-19 06:29

具体什么样品？样品谱图如何？工作曲线？

作者: ayanyang 时间: 2014-12-19 06:30

这么看起来是一半呀，你确定没有搞错？我们之前同一个样品做过对比，结果是有点差异但是没你们这么离谱的。

作者: 熊猫 时间: 2014-12-19 06:30

测的什么样品？

作者: 小黄 时间: 2014-12-19 06:31

是不是样品基质太复杂干扰的原因？个人感觉ICP抗干扰能力更强一些，做做标准物质和加标回收看

作者: 小红 时间: 2014-12-19 06:32

应该是基体太复杂的原因，正常来说不会差这么多，试试标准加入法

作者: 龙泉 时间: 2014-12-19 06:32 标题: 回复 #7 熊猫的帖子

我们测的是金属样品。

作者: jkh123 时间: 2014-12-19 06:33 标题: 回复 #10 龙泉的帖子

金属样品干扰比较大，楼主可以上样品测试谱图看看

作者: 大学习 时间: 2014-12-19 06:33

以前听说过这种情况，基体复杂的话，扣背景就很重要了。仔细看下ICP的扣背景是不是合理啊

作者: 大学习 时间: 2014-12-19 06:34

曲线是不是直接用Pb标液，直接测出金属中Pb的结果？有没有匹配的QC？

作者: ay123 时间: 2014-12-19 06:34

AAS什么波长啊，283？ICP的呢？怀疑是铁基样品。

作者: 红旗渠 时间: 2014-12-19 06:34

这个要看详细情况。
以前测金属样品中的铅，出现这种情况，以AA为准。

作者: jom 时间: 2014-12-19 06:35

一般说来，AA的背景和化学干扰会大些，后者会抑制AAS信号。ICP的光谱干扰严重些。因此，如果要作客观比较，AAS应该做完善的背景校正，而ICP则要确保光谱干扰校正方法的正确。
另外，样品的物理干扰也会有影响，GFAAS把样品在石墨管理完全原子化，而ICP则要通过启动雾化器，因此，样品的物理性质可能也会导致结果的不同。

作者: 铃儿响叮当 时间: 2014-12-19 06:36

没错，如果是同一套标准，同一个样品（处理后最终上机样品）应该不至于有这么大差距，ICP你选了几个波长，有没有可能会是光谱干扰。

作者: a456 时间: 2014-12-19 06:36 标题: 回复 #17 铃儿响叮当的帖子

光谱干扰或基体的影响都有可能。

作者: 小黄 时间: 2014-12-19 06:37

关注下AA的背景和ICP的峰形

作者: jkh123 时间: 2014-12-19 06:37 标题: 回复 #19 小黄的帖子

简单的说基体，光谱干扰的问题

作者: 铃儿响叮当 时间: 2014-12-19 06:38 标题: 回复 #18 a456 的帖子

我的前提是标准同一套,样品也是同一个,咋还有什么集体影响

作者: nsdm 时间: 2014-12-19 06:38

至少有一个结果是错的

作者: jkh123 时间: 2014-12-19 06:39 标题: 回复 #22 nsdm 的帖子

这是肯定的，主要是如何判断

作者: nsdm 时间: 2014-12-19 06:39 标题: 回复 #23 jkh123 的帖子

说不定两个结果都有问题，简单的判断就是带相似控制标样。看哪个更接近，再找原因分析。

作者: jkh123 时间: 2014-12-19 06:40 标题: 回复 #24 nsdm 的帖子

那也可以啊！

作者: a456 时间: 2014-12-19 06:41 标题: 回复 #21 铃儿响叮当的帖子

标样的基体与样品的基体不同。

作者: 铃儿响叮当 时间: 2014-12-19 06:41 标题: 回复 #26 a456 的帖子

这个当然不能做到完全基体匹配,但是两台机子用一样地标准,一样的样品基体影响基本可以忽略

作者: 小熊猫 时间: 2014-12-19 06:42

样品的信息，测试的过程都发上来吧，最好带上原始的数据和图谱。有了这些才好去说。

作者: a456 时间: 2014-12-19 06:42 标题: 回复 #27 铃儿响叮当的帖子

基体对于同类型的仪器来讲，是可以忽略，但对于不同类型的仪器来讲，没有做相关对比，不清楚。

作者: 小牛牛 时间: 2014-12-19 06:43

楼主用什么波长？不同的波长干扰不一样。金属样品，光谱干扰很严重，AA的结果更准确点，还是选AA的吧。

作者: 小红 时间: 2014-12-19 06:43

请问为什么是以AA为主呢？其原理和道理能说一下吗？

作者: 夜蓝星 时间: 2014-12-19 06:44

做质量控制就知道咋办了

作者: 龙泉 时间: 2014-12-19 06:44

用標準加入法確認

排除ICP光譜干擾與AA基質干擾後再來比

作者: 坚持2011 时间: 2014-12-19 06:45

用ICP多选几条谱线试试

作者: 但是 时间: 2014-12-19 06:45

坐等大神们发表观点，学习学习。

作者: tomm 时间: 2014-12-19 06:46

基体太复杂就不能用标准加入法吧

作者: 铃儿响叮当 时间: 2014-12-19 06:46

做下加标回收

作者: small2011 时间: 2014-12-19 06:47

个人觉得应该取AA的结果，如果用的是一套标液的话

作者: jkh123 时间: 2014-12-19 06:47 标题: 回复 #38 small2011 的帖子

有AA做比较还是好些，不过事实都是建立在论证上，可以采取一些措施就是版友们讲的

作者: jkh123 时间: 2014-12-19 06:48 标题: 回复 #34 坚持2011 的帖子

有时候其它一些谱线干扰还是存在的

作者: momom 时间: 2014-12-19 06:48

金属的材质也分很多种的，比如铁和铝就不一样

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)