分析测试百科

标题: 马尔文激光粒度仪用哪个数据比较合理些？ [打印本页]

作者: mr.henry 时间: 2015-1-24 01:25 标题: 马尔文激光粒度仪用哪个数据比较合理些？

我们实验室测试粒度和Zeta电位都是用马尔文激光粒度仪，但是测试之后，总是搞不懂测得的数据之间的关系，比如测粒径时，出峰位置明明在300nm，但是给出的Z均数据是100nm，我想问问各位，出峰位置的数值跟Z-average数值有什么关系吗，用哪个数据比较合理些？先谢谢各位了，各位也可以把自己在用马尔文激光粒度仪时遇到的问题讲出来，大家一起讨论讨论，互相学习。。

[ 本帖最后由 mr.henry 于 2015-1-24 01:55 编辑 ]

作者: 娜爷~ 时间: 2015-1-24 01:26

PDI一般在0.2以下 Count Rate最好在100以上这样结果才会准些至于good好还是poor我个人认为对结果的判断没有太大影响样品颜色对测试也会有很大的影响

作者: 小书虫 时间: 2015-1-24 01:29

动态光散射测出来的是光强度I正比于粒子体积的平方，也就是粒径的6次方。所以大粒子有一点在出现的结果里就会有很强的光强度I。你这种情况应该是小粒子粒径比较小，测出来的光强度弱。还有就是你的峰是在300nm，但是你的峰的形状应该不是对称的吧。所以一切就很容易解释了。

作者: outeer 时间: 2015-1-24 01:33

这个要看具体情况。
个人觉得Z均只有在PDI很小的情况下才有用（不是有效）。
举个极端例子：100nm\500nm\1000nm\3种粒径的粒子混合,在图上就是3根线，但是PDI会非常大；3种例子数目比例变化的话，Z均和PDI都会发生很大的变化。上述情况下Z均在平均意义上是有效的，但是对于分析体系问题基本没什么用处。
所以Z均和PDI的合理性和有效性，还是要具体问题具体分析。

作者: 冰@舟 时间: 2015-1-24 01:36

一般粒径分布范围比较宽的情况下才出现这种情况，窄分布粒子的Z-average与峰值比较接近，窄分布粒子的PDI比较小，一般在0.08以下，你看看你的PDI是多少？还有你的结果是good还是poor 如果是poor说明结果不可信。

作者: XXXX111 时间: 2015-1-24 01:40

你峰位是以什么来标的(体积、数量还是强度）？
Z-avg是数学拟合的平均值，不等同于峰值位置，和PDI有关，但不遵从普通的正态分布，因为是Z拟合。
要深入了解必须知道你的机器应用的数学拟合公式和拟合过程。

作者: 差不多先生 时间: 2015-1-24 01:43

非常高，一般这个PDI介于good与poor之间了。峰值是300 Z均100，是因为有很多小的粒子没表征出来。

作者: 孤独的渔夫 时间: 2015-1-24 01:47

一般上是用Z均的数据，这是是得到国际上公认的。PDI高低只能说明是粒径分布情况，只要结果是good的数据就是可信的。

作者: 敬候佳音 时间: 2015-1-24 01:50

PDI 要在0.1，Intercept 要在0.85-0.95 才会好的，如果PDI是在0.5以后或左右。在这个粒径大小就没有说服力了，最多只能算是个参考。在测之前，可以先高速离心，将颗粒分开。

作者: 倾轻地 时间: 2015-1-24 01:54

PDI是指粒径的单分散系数还是相对粒径偏差啊，一般粒径分布范围比较宽的情况下才出现这种情况，窄分布粒子的Z-average与峰值比较接近，窄分布粒子的PDI比较小，一般在0.08以下，你看看你的PDI是多少？还有你的结果是good还是poor 如果是poor说明结果不可信。

作者: 雨儿 时间: 2015-1-24 01:57

我们有马尔文的ZS90
如果PDI太高的话，数据是不怎么可信的。

作者: 落叶无声 时间: 2015-1-24 02:01

Z-average指的是平均粒径，而你说的峰值是含量最多或者是光强最大的粒径

作者: 我是夜猫子 时间: 2015-1-24 02:03

两台仪器不一样激光粒度仪不能测zeta电位但是zeta电位仪可以有不同的型号测分子量粒径电位

作者: 倾尽温柔 时间: 2015-1-24 02:05

横坐标的标尺不是均匀的,,就算是正态分布也不一定平均值就和峰值吻合

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)