Board logo

标题: 【转载】【分享】ROHS的测量结 [打印本页]

作者: shuishui    时间: 2015-2-1 18:25     标题: 【转载】【分享】ROHS的测量结

天瑞不用加液氮的ROHS,看着方便,测出来各种不靠谱啊,日本标样从来没测准过
作者: teddy    时间: 2015-2-1 18:25

你可能很难接受,其实XRF准确度和液氮关系不大的,仅仅是在峰靠的很近的时候略有关系而已。
天瑞XRF的问题更多是在金属样品测试、FP法以及标样体系上。
作者: vbnm    时间: 2015-2-1 18:26

xrf测rohs最多就是个半定量 那么多材料种类怎么可能把所有曲线都给你做好 买标样都要花很多钱 跟进口国产没有关系 想做定量测的准买icp做
作者: 艰苦奋斗    时间: 2015-2-1 18:26

上图吧,有图有真相!
作者: 风往尘香    时间: 2015-2-1 18:26

上几份测试日本标样的报告看下,这样说服力比较强点。
作者: adg    时间: 2015-2-1 18:27

您说的准是到底要多准。
作者: ass    时间: 2015-2-1 18:27

求上图,求真相
作者: happydream    时间: 2015-2-1 18:28

楼主快快上图
作者: iop    时间: 2015-2-1 18:28

硬伤  岛津的LE试过没
作者: jiankufanhan    时间: 2015-2-1 18:28

这个是测试模式的问题 跟仪器的关系不是那么大 同一类型的仪器应该都是差不多的  标准里面 EDXRF的方式也只是用来定性 没有拿来定量
作者: jiushi    时间: 2015-2-1 18:29

EDXRF不精确,但是作为筛选工具室足够用了。比如说测出来Pb含量121ppm,那就几乎100%满足ROHS标准(Pb小于1000ppm);但是如果检测出Pb含量895ppm,那这个时候这个结果就不足以判断为合格了,要进行化学破坏性测试,结果以化学测试结果为准
作者: nmn    时间: 2015-2-1 18:29

ROSH只需要管控,没必要测那么准,这个楼主out了,你要是做元素分析的话那么要每个都测准的哈。
作者: shuishui    时间: 2015-2-1 18:29

ROSH只需要管控,没必要测那么准,这个楼主out了,你要是做元素分析的话那么要每个都测准的哈。
作者: teddy    时间: 2015-2-1 18:30

是的,化学测试的确比XRF要准确很多。




欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/) Powered by Discuz! 5.5.0