标题:
【转载】【分享】ROHS的测量结
[打印本页]
作者:
shuishui
时间:
2015-2-1 18:25
标题:
【转载】【分享】ROHS的测量结
天瑞不用加液氮的ROHS,看着方便,测出来各种不靠谱啊,日本标样从来没测准过
作者:
teddy
时间:
2015-2-1 18:25
你可能很难接受,其实XRF准确度和液氮关系不大的,仅仅是在峰靠的很近的时候略有关系而已。
天瑞XRF的问题更多是在金属样品测试、FP法以及标样体系上。
作者:
vbnm
时间:
2015-2-1 18:26
xrf测rohs最多就是个半定量 那么多材料种类怎么可能把所有曲线都给你做好 买标样都要花很多钱 跟进口国产没有关系 想做定量测的准买icp做
作者:
艰苦奋斗
时间:
2015-2-1 18:26
上图吧,有图有真相!
作者:
风往尘香
时间:
2015-2-1 18:26
上几份测试日本标样的报告看下,这样说服力比较强点。
作者:
adg
时间:
2015-2-1 18:27
您说的准是到底要多准。
作者:
ass
时间:
2015-2-1 18:27
求上图,求真相
作者:
happydream
时间:
2015-2-1 18:28
楼主快快上图
作者:
iop
时间:
2015-2-1 18:28
硬伤 岛津的LE试过没
作者:
jiankufanhan
时间:
2015-2-1 18:28
这个是测试模式的问题 跟仪器的关系不是那么大 同一类型的仪器应该都是差不多的 标准里面 EDXRF的方式也只是用来定性 没有拿来定量
作者:
jiushi
时间:
2015-2-1 18:29
EDXRF不精确,但是作为筛选工具室足够用了。比如说测出来Pb含量121ppm,那就几乎100%满足ROHS标准(Pb小于1000ppm);但是如果检测出Pb含量895ppm,那这个时候这个结果就不足以判断为合格了,要进行化学破坏性测试,结果以化学测试结果为准
作者:
nmn
时间:
2015-2-1 18:29
ROSH只需要管控,没必要测那么准,这个楼主out了,你要是做元素分析的话那么要每个都测准的哈。
作者:
shuishui
时间:
2015-2-1 18:29
ROSH只需要管控,没必要测那么准,这个楼主out了,你要是做元素分析的话那么要每个都测准的哈。
作者:
teddy
时间:
2015-2-1 18:30
是的,化学测试的确比XRF要准确很多。
欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)
Powered by Discuz! 5.5.0