分析测试百科

标题: 瓦里安原子吸收“线性”和“新合理”之间的区别。 [打印本页]

作者: a4830282 时间: 2011-2-17 19:03 标题: 瓦里安原子吸收“线性”和“新合理”之间的区别。

新手提问，我想问一下瓦里安AA240中曲线拟合法中“线性”和“新合理”有什么区别。
同几瓶标液用“线性”做出相关系数R只有0.9720，但是“新合理”做出来的相关系数R却是1.000，这之间也太蹊跷了吧。
（当时瓦里安装机人员是要我最好用“线性”，但是之后有人说“新合理”做也是一样的。）

新合理是什么具体我也说不上，应该说是曲线拟合法中的一种方法。不是两个点，也是三到四个点。“线性”曲线图显示的几个点在一条直线上，新合理的曲线图则可能是一条抛物线。
可以看附件图片。第一张为线性R0.9720，第二张而相同的几个标液在新合理中相关系数R1.000，曲线成抛物线状态。第三张图片为新合理相关系数R1.000，但是曲线为直线。

[ 本帖最后由 a4830282 于 2011-2-18 22:40 编辑 ]

图片附件: 未命名.jpg (2011-2-18 22:35, 37.36 KB) / 该附件被下载次数 14
http://bbs.antpedia.com/attachment.php?aid=7093

图片附件: 2.jpg (2011-2-18 22:35, 38.19 KB) / 该附件被下载次数 26
http://bbs.antpedia.com/attachment.php?aid=7094

图片附件: 未命名3.jpg (2011-2-18 22:35, 39.51 KB) / 该附件被下载次数 13
http://bbs.antpedia.com/attachment.php?aid=7095

作者: gamewang 时间: 2011-2-18 00:01

请楼主详细说说什么是新合理？不会是两点吧！

作者: qiuyf-2007 时间: 2011-2-18 00:02

还是请楼主先说说什么是新合理吧？几个标准点，不会是两点吧？

作者: xiaotaozi06 时间: 2011-2-18 09:42

R is from formula calculation;
how to get 新合理?

作者: NVIDIA 时间: 2011-2-18 09:42

新合理是不是就是咱常说的二次拟合，三次拟合啊？

作者: wtz010 时间: 2011-2-18 09:43

QUOTE:

原帖由 qiuyf-2007 于 2011-2-18 00:02 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
还是请楼主先说说什么是新合理吧？几个标准点，不会是两点吧？

工作曲线采用线性方程（一次方程）允许最少标样点是两个。
根据楼主的介绍那个“新合理”的拟合方法不可能是两个标准点，否则不会由0.97提高到1.000的相关系数。

作者: wtz010 时间: 2011-2-18 09:43

QUOTE:

原帖由 NVIDIA 于 2011-2-18 09:42 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
新合理是不是就是咱常说的二次拟合，三次拟合啊？

5楼猜的差不多。

作者: santa 时间: 2011-2-18 09:43

QUOTE:

原帖由 a4830282 于 2011-2-17 19:03 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
新手提问，我想问一下瓦里安AA240中曲线拟合法中“线性”和“新合理”有什么区别。
同几瓶标液用“线性”做出相关系数R只有0.9720，但是“新合理”做出来的相关系数R却是1.000，这之间也太蹊跷了吧。
（当时瓦里安装机人员是 ...

我也是用瓦里安原吸的，曲线拟合法中选项中同时存在“线性”、“新合理”、“二次拟合”、“三次拟合”等功能选项，是并列的，瓦里安装机人员对新合理的解释是模糊的，总的意思是按标准溶夜的浓度画圆滑曲线，使工作曲线更合理、更符合实际，超出线性也能测量样品，但是标准要较多点才好，样品在标准溶夜最高浓度以下才行。新合理不是的二次拟合，三次拟合。

作者: santa 时间: 2011-2-18 11:49 标题: 回复 #8 santa 的帖子

抛物线正事二次或三次拟合的方式，能截图上来吗

作者: kflsjjfdl 时间: 2011-2-18 11:49

没用过这个，我猜想是“新合理”是直接把各点按平滑方式连接起来吧。
LZ最好把新合理拟合出来的曲线发出来看一下。这样好讨论

作者: gamewang 时间: 2011-2-18 17:06

QUOTE:

软件是中文的吗?不是中文,英文原文怎么说

这个新合理也太牛年吧，这样的数据可靠吗

[ 本帖最后由 gamewang 于 2011-2-18 17:08 编辑 ]

作者: a4830282 时间: 2011-2-18 17:07 标题: 回复 #9 santa 的帖子

马上就传。

作者: a4830282 时间: 2011-2-18 17:07 标题: 回复 #11 gamewang 的帖子

我的是中文版的。

作者: a4830282 时间: 2011-2-18 17:23 标题: 传不上。

刚刚一直在编辑帖子想通过附件上传图片，可惜一直都没办法传上来。。。

作者: miracle 时间: 2011-2-18 19:47 标题: 坛友，您好。刚看到您说图片上传不了到帖子里。

建议看看这个帖子。
如何在提问中添加并显示有关图片？
cuturl('http://www.antpedia.com/faq-help/')

如果还是不会把图片发通过短消息发给我，我帮您上传到帖子里。

作者: gladnesor 时间: 2011-2-20 11:40 标题: 回复 #1 a4830282 的帖子

大家瞎猜什么呢？LZ发的图片不是写得很清楚了么？嘿嘿！

注意里面的公式项，“线性”用的是A=K1·C+K0
“新合理”用的是 C=A/(K2·A·A+K1·A+K0)，从这个公式看来，这个“新合理”应该既不是一次方程，也不是二级方程，因为从数学上，它根本不是一个简单多项式形式！但考虑到分子分母相约，它的阶次约等于一次。也就是说，当数据接近线性时，它表现得跟“线性”差不多；但当数据有非线性趋势时，它又能自动约分掉非线性的成分，使得曲线尽量接近于“线性”。也就是说，“新合理”的好处是保持基本“线性”的同时，动态范围较大（允许的浓度范围较大）

个人纯数学推论，还请高手指正。

作者: a4830282 时间: 2011-2-20 14:52 标题: 回复 #16 gladnesor 的帖子

也就是说线性的结果相对新合理来说精确度更高？？

作者: gamewang 时间: 2011-2-22 10:45

中文软件翻译上会不会有什么偏差呀？

作者: eesa_dc_seein 时间: 2011-2-22 10:46

貌似新合理的就不要关注R值的，其R值似乎永远是1，因为从没见过R不是1的新合理曲线
再说线性相关系数说不定只是对直线而言的，新合理的是曲线

以上全属本人猜测

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)