分析测试百科

标题: 做同一个样品微波萃取后的数值只有索式萃取的一半 [打印本页]

作者: MNOD 时间: 2011-3-11 13:52 标题: 做同一个样品微波萃取后的数值只有索式萃取的一半

我用索式萃取和微波萃取做了同一个样品，微波萃取后的数值只有索式萃取的一半。
微波萃取的条件为5min从常温升到80，萃取20min,萃取液为二氯甲烷：丙酮2：1(V/V）.仪器为CEM MARS-5.
索式萃取就是用的经典的方法。GC-MS为7890A-5975C。
请教各位大侠帮我解释一下是什么原因。谢谢！

作者: fence-straddler 时间: 2011-3-11 18:51 标题: 回复 #1 MNOD 的帖子

说明索式萃取的萃取效率比微波萃取高。
索式萃取相当于用蒸馏的空白溶剂不停地萃，微波萃取就没有这个优势了。

作者: eesa_dc_seein 时间: 2011-3-12 14:06

索氏萃取相当于多次反复萃取，
微波萃取是一次萃取
萃取效果会有所区别
主要是与目标物在各种溶剂中分配不同吧

作者: zxlyid 时间: 2011-3-12 14:14

感觉用索式萃取方法结果准确些。

作者: fjdlgldg 时间: 2011-3-12 14:16

不好说那个好，和萃取体系有关

作者: gladnesor 时间: 2011-3-14 14:10

我们好像萃取剂是三氯甲烷吧

作者: liuzhangwee 时间: 2011-3-14 16:14

测得是什么项目？邻苯还是PAHs?
索氏的时候LZ用的是二氯甲烷还是？

作者: MNOD 时间: 2011-3-14 16:16

测试的是邻苯，索式用的是二氯甲烷。

作者: 绿茵ssein 时间: 2011-3-14 16:33

这个萃取效果有差别，应该也是与你的样品材质有关的。

作者: chenxiaohu 时间: 2011-3-14 17:15

我没试过微波，但是测试邻苯，用DCM的话，索氏的会比超声的值低一点。

作者: 英语你我他 时间: 2011-3-14 17:16

看你是什么样品。难溶PVC颗粒，当然是索式比超声效果好。如果你把PVC磨成粉末，超声绝对比索式好。索式回收率很难做高。平均就90%。超声可以做到100%左右。
根据材料来决定，易溶样品，首选超声

作者: luffygonww 时间: 2011-3-14 17:17

做微波萃取，和所设的功率，程序升温都有关系，一般比较难容的材质，微波和索氏的效果差不多，超声波还不好。我们曾经用这三种方法做过PVC,ABC,PE等常见料的比较

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)