分析测试百科

标题: 二者的适用范围是怎样的？ [打印本页]

作者: 孤独的渔夫 时间: 2015-3-27 23:23 标题: 二者的适用范围是怎样的？

请问红外光谱和圆二色谱测蛋白二级结构？二者的适用范围是怎样的，还是任意选一种即可。知道两者原理是不一样的

作者: 敬候佳音 时间: 2015-3-27 23:24

金属一般会影响蛋白的结构，你要是保证金属和蛋白没有相互作用，那么从测量的角度我认为钠离子不会影响测量结果，我没有做过相关试验，是猜测，没有实验基础的，慎重对待我的回复。

作者: 倾轻地 时间: 2015-3-27 23:27

建议使用圆二色谱，红外测定二级结构随意性很大，应用红外处理，需要进行解卷积等操作，操作中往往应为认为操作导致误差，而圆二色谱误差相对小一些，同时，圆二色谱是测定溶液中的结构，结果更加可靠。你讲的适用范围是指那些呢，圆二色谱使用只要可溶就好，红外压片的话没什么其他要求，要使用ATR的话需要用多次反射的，单次反射我没有试出来。

作者: 雨儿 时间: 2015-3-27 23:30

也就是CD更准确些吧？因为样品比较多，所以操作简便些比较好。。

作者: 落叶无声 时间: 2015-3-27 23:34

圆二色谱其实依据不同算法得出的结果也会有些差异，他的更准确其实是数据处理更加客观，红外经过平滑什么的会对结果有着很大的影响。

作者: 我是夜猫子 时间: 2015-3-27 23:38

我看的文献中大多数都是用红外测的啊，圆二色谱只能应用在很窄浓度范围内的澄清的溶液中

作者: 倾尽温柔 时间: 2015-3-27 23:42

那个用红外能方便些，但是红外数据处理会挺麻烦的，你要找到相关资料，进行谱图归属，祝你好运哦

作者: 舞疯 时间: 2015-3-27 23:45 标题: 回复 #7 倾尽温柔的帖子

是因为是蛋白混合物比较难溶吗？所以不好用CD来测吧，要是单一易溶性蛋白则用CD好些吧？

作者: 翔少爷 时间: 2015-3-27 23:47 标题: 回复 #8 舞疯的帖子

混合物我没做过，不好确定，你可以两个都试一下，然后看看结果，单一的蛋白处不用考虑每次溶液成分是否均一的问题呀

作者: 小米粒 时间: 2015-3-27 23:49

我用过红外，怎么说呢，书上说红外最好用于分析纯累的物质，因为侧一些添加物与蛋白质结合后的官能团的变化，混合物的话，会有很多波峰干扰。

作者: 星星…… 时间: 2015-3-27 23:51

我做的金纳米粒子和蛋白偶联，测前后二级结构的变化，我的蛋白浓度为0.02mg/ml 比较低，你觉得哪种仪器更好点

作者: kaixinjiuhao 时间: 2015-3-27 23:52

红外的酰胺一带可以用来表征二级结构，不过细节方面还是cd好！之所以用红外发的论文多，是因为这样做出来发的容易些

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)