分析测试百科

标题: 外国的制药公司专家评液相和液质联用 [打印本页]

作者: Neo 时间: 2011-4-15 18:29 标题: 外国的制药公司专家评液相和液质联用

这个专家是在这两天的会议上遇上的。是美国一个大药厂的、是华人。（名字就不方便透露了）

我问了他几个问题，回答如下：

1、你认为液相谁的好？

Shimadzu的最好！

追问：难道安捷伦、Waters的不好么？

安捷伦自己的自动进样器不好，速度很慢；除非配CTC的，另外还没有多盘位的（即放几个格子的那种多盘位的）。

综合比较起来，在美国，安捷伦Shimadzu的价格也要看配置，安捷伦的有时还要便宜些。但是我本人的使用感受的确是Shimadzu的最好，很稳定皮实，不操心。

Waters的只有UPLC好，在HPLC时代里，Waters的是整体液相，所有的管线什么的都在后面，混在一起，修起来很麻烦（因为保修期后遇到一般问题都要自己修的）。其它公司的液相都是模块化的。

作者: Neo 时间: 2011-4-15 18:30

2、单级四极杆LCMS，用安捷伦的最好。

Waters的也用过，也可以。

单级四极杆对药厂很有用，每做一个合成出来就可以打一针看看有没有目标物的分子量。

作者: Neo 时间: 2011-4-15 18:37

3、串联四极杆液质

这种仪器很贵，买得不好，如果很难用、天天修、灵敏度过几天就掉下去的话，就是一堆费铁。几十万美元绝不能就买一堆废铁。

要用AB Sciex的，因为它很稳定。没得说，就是价格贵，这API 4000出来7、8年了，也不怎么降价。

其次是Thermo的，但是买Thermo的要碰运气，它有的做的好，有的做得差，买到差的风险就大了，老是坏，谁也等不及了。所以我们至今还没敢试过Thermo的。不然坏在那里太耽误事儿，公司一遍遍地来修，它又不承诺给你换一台好的。

安捷伦的不好，不要买，虽然他们说得很好听。

Shimadzu刚出的听说很便宜，不错，但还没敢尝试。

Waters的？是很差的仪器，在美国根本就没人要的！如果中国谁想从美国把Waters的倒腾到中国卖，可以赚大钱！在美国白给我们都不要的。

[ 本帖最后由 Neo 于 2011-4-15 18:40 编辑 ]

作者: Neo 时间: 2011-4-15 18:48

4、关于离子阱、Qtof类

离子阱挺有用，这个是Thermo的最好，我们有十几台，研发结构鉴定很有用。

QTOF嘛，贵了，不划算，只是最后定不出结构的时候我们才送出去（比如什么国家机构、大学中心等）。但其实大部分时间，我们都可以定出结构，不需要QTOF。

作者: naren4545 时间: 2011-4-15 20:39

和我遇到的迥然不同！

作者: naren4545 时间: 2011-4-15 20:41

我遇到的专家说Shimadzu在FDA是不认可的！waters的最好！单四极快要不适应发展了！

作者: naren4545 时间: 2011-4-15 20:43

而且还说mass 在国外是可以租用的！

作者: naren4545 时间: 2011-4-15 20:43

CTC进样器是GC用的呀，奇怪！

作者: release 时间: 2011-4-16 04:50

http://www.antpedia.com/instrument/1581/

这是液相的CTC自动进样器

作者: inside 时间: 2011-4-25 16:38

没有任何一家在售的进口牌子的液相是不符合FDA认证的！懂？

作者: inside 时间: 2011-4-25 16:43

对用户来说，一般使用的那款仪器就决定了他的视野，用的多、全，才有起码的资格评价，对没有全面使用过的一类仪器如果轻易下些结论性的评价，无疑是肤浅的

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)