分析测试百科

标题: 采用固相微萃取，进样口是不是还得有配套衬管？ [打印本页]

作者: tang1986gdfs 时间: 2011-4-17 13:25 标题: 采用固相微萃取，进样口是不是还得有配套衬管？

气相色谱，采用固相微萃取是，进样口是不是还得有配套衬管？普通的衬管可不可以？

作者: Bevis2004 时间: 2011-4-18 14:49

固相微萃取不是个前处理过程吗？和进样口关系不大吧？

作者: 出国吧 时间: 2011-4-18 17:09

固相微萃取需使用内径细的配套衬管，一般是0.75mm的内径，1-2mm尚可以。用普通衬管，峰可能会宽，特别是低沸点，先流出的组分，有时候圆包峰，可能灵敏度低或不好定量，后面的组分问题不大。

作者: eedc-dcnge 时间: 2011-4-18 17:17

难怪我们做的峰比较宽，我们用的就是普通的衬管

另外用固微是不是需要去掉玻璃棉

作者: utek 时间: 2011-4-19 11:21

普通衬管在有的时候，实验结果不理想

作者: 出国吧 时间: 2011-4-19 11:24

QUOTE:

原帖由 eedc-dcnge 于 2011-4-18 17:17 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
难怪我们做的峰比较宽，我们用的就是普通的衬管

另外用固微是不是需要去掉玻璃棉

应该是这个原因，细内径的衬管的峰窄，宽的内径的峰可能扩张。另外柱的起始温度低一点会好点，有分流比比不分流的峰型好。

作者: eedc-dcnge 时间: 2011-4-19 11:36

我们好像没有配哪种细的衬管
不知道这种衬管还有什么别的用处吗？

作者: 出国吧 时间: 2011-4-19 13:40

这种衬管是SPME专用的，是配给各种型号的GC进样口的，主要是Supelco提供。

2mm（上图）和0.75mm（下图）内径衬管的结果对比，可以看到非常明显2mm衬管的峰型要差得多，0.75mm衬管的峰型窄而高，原来用2mm衬管为分离开的峰能较好分离。

作者: huihuidetian112 时间: 2011-4-19 13:44

还有个问题，细内径的衬管容量也小，是不是进样量也需要减小？

作者: fsciq 时间: 2011-4-19 15:27

SPME萃取头上吸附的量本身就很有限，不存在减少进样量的问题。
而且要采用不分流进样。

作者: 出国吧 时间: 2011-4-20 17:10

本身SPME的萃取头很细很小，比一般GC注射器的针还小，是在很细的“针”上涂一层很薄的固定相或吸附剂，吸附的样品的目标物本身就很少，对于新内径的衬管不存在衬管容量不够的问题，所以和“进样量也需要减小”无关。

一般萃取头长度在1-2cm,膜厚在30-100μm,容量很小，但灵敏度很高，是一般静态顶空的1000倍。

固微是需要去掉玻璃棉的。固相微萃取的衬管不要填装石英棉，石英棉会把萃取头弄断的，这样600-800元的萃取头就报废了。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)