Board logo

标题: 【转载】【讨论】检出限和检测下限的区别 [打印本页]

作者: ayanyang    时间: 2015-4-17 05:34     标题: 【转载】【讨论】检出限和检测下限的区别

检出限和检出下限有什么区别,请大家一起讨论一下!
作者: longquan    时间: 2015-4-17 05:34

我也想知道这个区别
作者: a456    时间: 2015-4-17 05:35

对于检出限的定义,有说是10次空白浓度的相对标准偏差的三倍,也有说是20次空白浓度标准偏差的三倍,有没有专家能够澄清一下。此外在这里使用的标准浓度是不是0ppm,1ppm来测空白,这里的0ppm是直接的去离子水还是要和标准溶液相同酸度的溶液呢?
作者: 小熊猫    时间: 2015-4-17 05:35

检测下限一般为检出限的3-5倍.
作者: small2011    时间: 2015-4-17 05:36     标题: 回复 #3 a456 的帖子

 是标准偏差,而非相对标准偏差。此外用重复多少次的标准偏差主要是和置信要求有关。
作者: 小黄    时间: 2015-4-17 05:36     标题: 回复 #1 ayanyang 的帖子

看看我的提问,ICP分析方法的测定上、下限,里面有篇文章很好。
作者: small2011    时间: 2015-4-17 05:37     标题: 回复 #4 小熊猫 的帖子

检测下限的确定也是和分析结果的准确性和可靠性有关。
作者: a456    时间: 2015-4-17 05:38     标题: 回复 #7 small2011 的帖子

你们一般检出下限都为检出限的多少倍啊?
作者: a456    时间: 2015-4-17 05:38     标题: 回复 #7 small2011 的帖子

顺便问一下,帖子中声望是怎么回事?怎么到现在我的声望都没有变过呢?请赐教!
作者: 小黄    时间: 2015-4-17 05:39

检出限是一个计算值,是10次测量空白浓度标准偏差的三倍。而检测下限是仪器能够检测的最小浓度。一般认为是检出限的3—5五倍。但是我们一般认为10倍才是仪器能够准确检测的最小浓度。
作者: small2011    时间: 2015-4-17 05:39     标题: 回复 #9 a456 的帖子

发质量高的帖子,被加分或加精,再有就是回复悬赏帖子,都可以获得声望。还有一种途径就是在资料中心上传没有的有价值的资料,也可以获得声望。
作者: 大学习    时间: 2015-4-17 05:40     标题: 回复 #3 a456 的帖子

是直接将相对标准偏差乘以3吗?相对标准偏差只是个偏差,不是浓度值~~~
作者: 小红    时间: 2015-4-17 05:41     标题: 回复 #12 大学习 的帖子

都有人更正过了是标准偏差,你还在那相对标准偏差,有没有好好看帖子啊
作者: small2011    时间: 2015-4-17 05:42     标题: 回复 #10 小黄 的帖子

你好,请问你说的这个10倍有什么出处吗?或者相关标准规定的?谢谢
作者: ay123    时间: 2015-4-17 05:42     标题: 回复 #10 小黄 的帖子

10倍是你们定的貌似吗?定量下限相对于方法检出限而言
作者: jkh123    时间: 2015-4-17 05:43

按重金属元素来说,
检出限:仪器对待测元素最小浓度有区别于空白的响应值。一般用7次测量空白的标准偏差的3倍来计算。
为什么是7次,我的理解是,7次测量空白是随机不相关事件,出现错误的概率为2的7次方分之一,那么置信区间为(1-2的7次方分之一)即99%。(此做法为单点校正法,仅给出对I类错误的要求)。
那为什么是3倍呢?一般来说,仪器的信噪比大于3,则认为这个浓度能区别于背景.
检测下限,又称定量限:指仪器可以准确测试的最低浓度。一般来说,按检出限10倍来计(经验值)。事实上,这种做法是不严谨的,因为定量限基于方法上才有意义。一般取方法检出限的2倍。我们这边的做法是2*MDL=LOQ≈10*IDL.(2MDL=LOQ可参考EN71-3:2013)
给两个原文解释:
Instrument Detection Limit (IDL) is the concentration equivalent to a signal, due to the analyte of interest, which is the smallest signal that can be distinguished from background noise by a particular instrument. The IDL should always be below the method detection limit, and is not used for compliance data reporting, but may be used for statistical data analysis and comparing the attributes
of different instruments. The IDL is similar to the "critical level" and "criterion of detection" as defined in the literature.
Limit of Quantitation (LOQ), or lower limit of quantitation (LOQ), is the level above which quantitative results may be obtained with a specified degree of confidence. The LOQ is mathematically defined as equal to 10 times the standard deviation of the results for a series of replicates used to determine a justifiable limit of detection. Limits of quantitation are matrix, method, and analyte specific.
摘自:Analytical Detection Limit Guidance - April 1996
上述仅个人理解,仅供参考,亦希望版友能指出不对之处,一起讨论学习。
作者: ay123    时间: 2015-4-17 05:44     标题: 回复 #16 jkh123 的帖子

说的很有道理,一般我们都是按照要求做,缺忽视这种出处
作者: jom    时间: 2015-4-17 05:44     标题: 回复 #16 jkh123 的帖子

感谢,之前参加培训有提及,但并没有出处,现在更加明白了
作者: jkh123    时间: 2015-4-17 05:45     标题: 回复 #18 jom 的帖子

不好意思,笔误了,为避免误导,修改下,出现错误的概率为2的7次方分之一,所以置信区间=(1-2的7次方分之一)≈99%
作者: 坚持2011    时间: 2015-4-17 05:45

我看很多规定定量下限是4倍的方法检出限
作者: 坚持2011    时间: 2015-4-17 05:46     标题: 回复 #17 ay123 的帖子

关于检出限的定义及计算方法是有很多种的,7次空白的标准偏差的3.14倍是EPA的
作者: ay123    时间: 2015-4-17 05:46     标题: 回复 #21 坚持2011 的帖子

你们一般习惯采用哪些标准作为检出限计算依据?
作者: 坚持2011    时间: 2015-4-17 05:47     标题: 回复 #22 ay123 的帖子

我们就用这个,还有一个是20次空白的标准偏差的3倍
作者: ay123    时间: 2015-4-17 05:47     标题: 回复 #23 坚持2011 的帖子

你们用这个20次空白标准偏差的3倍做甚?
作者: 小猫    时间: 2015-4-17 05:48

我们一般是空白的标准偏差的3倍为检出限,10倍的检出限为检出量(检测下限)。
作者: 坚持2011    时间: 2015-4-17 05:49     标题: 回复 #24 ay123 的帖子

检出限    检出限




欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/) Powered by Discuz! 5.5.0