分析测试百科

标题: 【讨论帖】三重四极杆，热电、AB、waters，应该选择谁？ [打印本页]

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:29 标题: 【讨论帖】三重四极杆，热电、AB、waters，应该选择谁？

初定档次为AB4000，但品牌没有选定，热电ULTRA，waters TQ都可以。ultra的灵敏度是AB4000的4-6倍，而且剩气、分辨率高、弯曲碰撞池、毛细管传输避免污染四极杆但脏了会影响离子化、菲尼根ESI。但AB4000的锥孔设计抗污染能力强，耗气大、涡轮分子泵负荷高、同轴碰撞池背景高、容易污染四极杆。waters TQ，其前端液相是优势，TQ的稳定性和灵敏度也有不俗的表现，低浓度含量稳定性不如前面两款，且不能与离子色谱联用。各位版友，能再说说这三款机器的优缺点吗？给选择的人一个参考。

作者: chengjie79 时间: 2015-5-19 17:30

4000太老了

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:30

QUOTE:

原帖由 chengjie79 于 2015-5-19 17:30 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
4000太老了

我也觉得。感觉ULTRA全面超越它。

作者: S6044 时间: 2015-5-19 17:30

果断选择 API4000 黄金标准不是盖的。

作者: vvmmoy 时间: 2015-5-19 17:30

AB和Thermo可以接离子色谱？

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:31

QUOTE:

原帖由 vvmmoy 于 2015-5-19 17:30 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
AB和Thermo可以接离子色谱？

联用的文章已经发表很多了。戴安的产品经理自己做过联用。

作者: ALALA 时间: 2015-5-19 17:33

AB4000好像老了点，Thermo仪器不错。

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:33

QUOTE:

原帖由 ALALA 于 2015-5-19 17:33 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
AB4000好像老了点，Thermo仪器不错。

如果4500肯降价，有多个选择才是最好的。

作者: xue258 时间: 2015-5-19 17:34

XEVO TQ

作者: mickeylin 时间: 2015-5-19 17:34

就目前而言，我觉得API4000完全可以胜任。

作者: xevin 时间: 2015-5-19 17:34

waters TQS 不错，多加关注

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:35

QUOTE:

原帖由 xevin 于 2015-5-19 17:34 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
waters TQS 不错，多加关注

要是降到200万，我就要了。

作者: whitesheep 时间: 2015-5-19 17:36

QUOTE:

原帖由回眸于 2015-5-19 17:35 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

要是降到200万，我就要了。

国家采购，也许有可能

作者: any333 时间: 2015-5-19 17:36

waters TQ-S很好的

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:36

据说waters正负离子切换问题较大，具体是什么情况？

作者: mimili_901 时间: 2015-5-19 17:37

QUOTE:

原帖由回眸于 2015-5-19 17:36 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
据说waters正负离子切换问题较大，具体是什么情况？

说是负离子不怎么准，你懂的

作者: chengjie79 时间: 2015-5-19 17:37

waters的质谱的负离子向来是比正离子差的。

作者: jude 时间: 2015-5-19 17:38

建议选AB的4500比较合适

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:39

QUOTE:

原帖由 jude 于 2015-5-19 17:38 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
建议选AB的4500比较合适

AB4500比起热电quantum ultra强在哪里那？能否把技术细节阐述一下，让大家包括我也有所了解。

作者: xuuuu 时间: 2015-5-19 17:40

现在的4500有点卖太贵了。。。。
另外负离子比正离子差。。。应该不单指waters
看看各家校正规格就知道了

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:40

QUOTE:

原帖由 xuuuu 于 2015-5-19 17:40 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
现在的4500有点卖太贵了。。。。
另外负离子比正离子差。。。应该不单指waters
看看各家校正规格就知道了

不要把话说一半，说说AB和热电的，又是什么情况？

作者: xue258 时间: 2015-5-19 17:41

thermo QQQ 没用过
AB 负离子标准液浓度比正的高。。。。
然后？

作者: 红豆冰 时间: 2015-5-19 17:42

支持waters

=================================================

据说waters正负离子切换问题较大，具体是什么情况？

===============================================

我用正负切换的时候分不同时间段，之间不重叠就没问题
重叠的话好像有一定影响

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:42

QUOTE:

原帖由 红豆冰 于 2015-5-19 17:42 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
支持waters

=================================================

据说waters正负离子切换问题较大，具体是什么情况？

===============================================

我用正负切换的时候分不同时间段，之间不重叠就 ...

谢谢，看来TQS只要应用得当，负离子应该不比5500差。

作者: shenkunjie 时间: 2015-5-19 17:43

最不建议就是热电ULTRA，仪器跟4000差不多老，性能非常一般（灵敏度很一般），没有任何优点

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:43

QUOTE:

原帖由 shenkunjie 于 2015-5-19 17:43 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
最不建议就是热电ULTRA，仪器跟4000差不多老，性能非常一般（灵敏度很一般），没有任何优点

您用过没有？说说您的使用情况。另外，我询问的waters应用工程师，他们自己说TQ比Ultra灵敏度高一倍（标准溶液非样品），样品的话，在复杂基质下，就要看信噪比了，所以，我现在不想辩解什么，因为我想在最近做个实地对比，到时候把原始结果附上，结果也许会AB的4000取胜，也许是waters TQ取胜，也许是热电Ultra取胜，但最终会是一个客观的结果，如有虚假，本人负法律责任。

作者: 2541 时间: 2015-5-19 17:44

从06年开始用，你说用过没？？

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:45

QUOTE:

原帖由 2541 于 2015-5-19 17:44 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
从06年开始用，你说用过没？？

既然用过，跟4000比又是一个什么情况？

作者: tudou85 时间: 2015-5-19 17:45

听说ABI5600很适合做蛋白质组分。这个牌子在国内没有直销吧？我想知道他的总代经销商的电话

作者: seagate 时间: 2015-5-19 17:46

回楼上的，这里都是在讨论做定量的MRM仪器。AB5600是tripleTOF，不是同一类。而且5600应该停产了，现在卖的是5600+。

作者: JK.jon 时间: 2015-5-19 17:46

那5600+的楼上的。你有联系方式能告诉我吗？我急着买

作者: qhyu 时间: 2015-5-19 17:46

QUOTE:

原帖由 JK.jon 于 2015-5-19 17:46 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
那5600+的楼上的。你有联系方式能告诉我吗？我急着买

直接找AB公司不就行了

作者: yonger 时间: 2015-5-19 17:47

老师是热电的？

作者: cj_mondy 时间: 2015-5-19 17:47

楼主，到底哪个仪器好啊？

作者: 回眸 时间: 2015-5-19 17:48

QUOTE:

原帖由 cj_mondy 于 2015-5-19 17:47 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
楼主，到底哪个仪器好啊？

我这里有ULTRA的图谱，生姜中的农残，0.2和0.7的分辨率对比还是很明显的。浓度0.5ng/ml。

作者: xianziiz 时间: 2016-3-22 12:49

QUOTE:

原帖由回眸于 2015-5-19 17:43 发表 bbcodeurl('http://bbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')

您用过没有？说说您的使用情况。另外，我询问的waters应用工程师，他们自己说TQ比Ultra灵敏度高一倍（标准溶液非样品），样品的话，在复杂基质下，就要看信噪比了，所以，我现在不想辩解什么，因为我想在最近做个实地对比，到时候把原始结果 ...

老师您测试结果出来没有？

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)