Board logo

标题: ICP发射光谱法的特点简洁版 [打印本页]

作者: 玩具    时间: 2009-2-2 02:08     标题: ICP发射光谱法的特点简洁版

ICP光谱法是上世纪60年代提出、70年代迅速发展起来的一种分析方法,它的迅速发展和广泛应用是与其克服了经典光源和原子化器的局限性分不开的,与经典光谱法相比它具有如下优点:

 1. 因为ICP光源具有良好的原子化、激发和电离能力,所以它具有很好的检出限。对于多数元素,其检出限一般为0.1~100ng/ml。

 2. 因为ICP光源具有良好的稳定性,所以它具有很好的精密度,当分析物含量不是很低即明显高于检出限时,其RSD一般可在1%以下,好时可在0.5%以下。

 3. 因为ICP发射光谱法受样品基体的影响很小,所以参比样品无须进行严格的基体匹配,同时在一般情况下亦可不用内标,也不必采用添加剂,因此它具有良好的准确度。这是ICP光谱法最主要的优点之一。

 4. ICP发射光谱法的分析校正曲线具有很宽的线性范围,在一般场合为5个数量级,好时可达6个数量级。

 5. ICP发射光谱法具有同时或顺序多元素测定能力,特别是固体成像检测器的开发和使用及全谱直读光谱仪的商品化更增强了它的多元素同时分析的能力。

 6. 由于ICP发射光谱法在一般情况下无须进行基体匹配且分析校正曲线具有很宽的线性范围,所以它操作简便易于掌握,特别是对于液体样品的分析。


ICP发射光谱法除具有上述主要优点外目前尚有一些局限性,主要体现在以下几个方面:

 1. 对于固体样品一般需预先转化为溶液,而这一过程往往使检出限变坏。
 2. 因为工作时需要消耗大量Ar气,所以运转费用高。
 3. 因目前的仪器价格尚比较高,所以前期投入比较大。
 4. ICP 发射光谱法如果不与其他技术联用,它测出的只是样品中元素的总量,不能进行价态分析。

ICP发射光谱法测定的是样品中的多种元素,它可以进行定性分析、半定量分析和定量分析,它的定性分析通常准确可靠,而且在原子光谱法中它是唯一一种可以进行定性分析的方法。

  ICP发射光谱法的应用领域广泛,现在已普遍用于水质、环境、冶金、地质、化学制剂、石油化工、食品以及实验室服务等的样品分析中。截止到上世纪80年代初,用ICP发射光谱法就已测定过多达78种元素,目前除惰性气体不能进行检测和元素周期表的右上方的那些难激发的非金属元素如C、N、O、F、Cl及元素周期表中碱金属族的H、Rb、Cs的测定结果不好外,它可以分析元素周期表中的绝大多数元素。


ICP发射光谱法是根据处于激发态的待测元素原子回到基态时发射的特征谱线对待测元素进行分析的方法。

  ICP发射光谱法包括了三个主要的过程,即:

  由plasma提供能量使样品溶液蒸发、形成气态原子、并进一步使气态原子激发而产生光辐射;

  将光源发出的复合光经单色器分解成按波长顺序排列的谱线,形成光谱;

  用检测器检测光谱中谱线的波长和强度。

  由于待测元素原子的能级结构不同,因此发射谱线的特征不同,据此可对样品进行定性分析;而根据待测元素原子的浓度不同,因此发射强度不同,可实现元素的定量测定。

优点:

1. 多元素同时检出能力。
可同时检测一个样品中的多种元素。一个样品一经激发,样品中各元素都各自发射出其特征谱线,可以进行分别检测而同时测定多种元素。

2. 分析速度快。
试样多数不需经过化学处理就可分析,且固体、液体试样均可直接分析,同时还可多元素同时测定,若用光电直读光谱仪,则可在几分钟内同时作几十个元素的定量测定。

3. 选择性好。
由于光谱的特征性强,所以对于一些化学性质极相似的元素的分析具有特别重要的意义。如铌和钽、铣和铪、十几种稀土元素的分析用其他方法都很困难,而对AES来说是毫无困难之举。

4. 检出限低。
一般可达0.1~1ug·g-1,绝对值可达10-8~10-9g。用电感耦合等离子体(ICP)新光源,检出限可低至 数量级。

5. 用ICP光源时,准确度高,标准曲线的线性范围宽,可达4~6个数量级。可同时测定高、中、低含量的不同元素。因此ICP-AES已广泛应用于各个领域之中。

6. 样品消耗少,适于整批样品的多组分测定,尤其是定性分析更显示出独特的优势。

缺点:

1. 在经典分析中,影响谱线强度的因素较多,尤其是试样组分的影响较为显著,所以对标准参比的组分要求较高。
2. 含量(浓度)较大时,准确度较差。
3. 只能用于元素分析,不能进行结构、形态的测定。
4. 大多数非金属元素难以得到灵敏的光谱线。

1 因为工作时需要消耗大量Ar气,所以运转费用高。
2 因目前的仪器价格尚比较高,所以前期投入比较大。
3 ICP 发射光谱法如果不与其他技术联用,它测出的只是样品中元素的总量,不能进行价态分析。

        原子发射光谱法主要是通过热激发来获得特征辐射的,因为分析物原子可以被激发至各个激发态能级,所以在原子光谱中发射光谱的谱线最为复杂,光谱干扰非常严重。ICP发射光谱法与采用经典光源的发射光谱法相比,因为只改变了激发光源,提高的只是光源的分析性能,所以光谱干扰的问题依然存在,并且没有得到任何改善。因此在进行定量分析时往往必须考虑光谱干扰的问题,需要选择适当的校正方法。

  发射光谱谱线多是形成光谱干扰的主要原因,但同时它也为我们提供了丰富的信息,让我们有了更多的选择余地,这也是其定性分析之所以准确可靠的原因所在。当我们进行定量分析时,如果我们选用的分析灵敏线被与其他谱线发生了重叠干扰,这时我们就可以重新选择没有被干扰的谱线。特别值得一提的是现在很多的商品仪器已经采用了中阶梯光栅的二维色散方式,使光的色散率和谱线的分辨率得到了明显的提高,这无疑又为我们选择分析线创造了更好的条件。


[ 本帖最后由 玩具 于 2009-2-2 08:07 编辑 ]
作者: mxh    时间: 2009-2-2 08:14



QUOTE:
ICP发射光谱法是根据处于激发态的待测元素原子回到基态时发射的特征谱线对待测元素进行分析的方法。
  ICP发射光谱法包括了三个主要的过程,即:

  由plasma提供能量使样品溶液蒸发、形成气态原子、并进一步使气态原子激发而产生光辐射;

  将光源发出的复合光经单色器分解成按波长顺序排列的谱线,形成光谱;

  用检测器检测光谱中谱线的波长和强度。

  由于待测元素原子的能级结构不同,因此发射谱线的特征不同,据此可对样品进行定性分析;而待测元素原子的浓度不同发射强度就不同,据此可实现元素的定量测定。

  检测器只能检测谱线的发射强度,而谱线的波长是根据分光后的空间位置确定的。
作者: 玩具    时间: 2009-2-2 08:15



QUOTE:
检测器只能检测谱线的发射强度,而谱线的波长是根据分光后的空间位置确定的。

这就是之所以能做定性分析的原因了
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:16



QUOTE:
检测器只能检测谱线的发射强度,而谱线的波长是根据分光后的空间位置确定的。

这个检测器应该是感光板,经成像后与标准的铁光谱图进行比较以确定波长;并进行定量分析强度计算的。
作者: marple    时间: 2009-2-2 08:18

古老的感光板式发射光谱有点可以固体直接测试,不需要溶样。可以保存感光板,以便日后再次分析。缺点是定量不方便,样品重复性不好,黑度与光强非线性关系。

  大家保留自己的发射光谱吧,也许哪天将成为文物。

作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:19



QUOTE:
古老的感光板式发射光谱有点可以固体直接测试,不需要溶样。可以保存感光板,以便日后再次分析。缺点是定量不方便,样品重复性不好,黑度与光强非线性关系。

  大家保留自己的发射光谱吧,也许哪天将成为文物。

  感光板只是一种检测方式,它可以对某个光区的所有谱线进行同时记录顺序检测,其特点是信息量大。现在的固体成像检测器也具有这一特点,并且它的检测范围要比感光板的宽得多。固体样品直接分析那是采用的电弧或火花光源,ICP是液体进样也,也可采用摄谱方式,本人就做过很长时间。
作者: jingqi    时间: 2009-2-2 08:37

用感光板做定量。不知视力现在怎样?
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:38



QUOTE:
用感光板做定量。不知视力现在怎样?

N年前在我们这里做毕业论文的学生用摄谱法做光谱分析,有很多时间是在一个很黑的屋子里看投影仪和测微光度计,3个月过后体检时普遍告诉我,视力明显提高。

我们这里现在还保留了一台1米光栅摄谱仪,当时如果不是没有地方的话,我非常主张留下那台2米光栅摄谱仪,因为用它对固体样品进行定性和半定量分析觉得特别方便。我们用的大多是I型干板,偶尔也用II型的。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:38

随着相板成为历史,以后人们可能慢慢地再也见不到光谱中经常提到的谱线了,特别是中阶梯光栅的二维分光方式的出现和普及,到时恐怕大家可能会很难想象谱线到底是什么东西了。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:39



QUOTE:
古老的感光板式发射光谱有点可以固体直接测试,不需要溶样。可以保存感光板,以便日后再次分析。缺点是定量不方便,样品重复性不好,黑度与光强非线性关系。

  大家保留自己的发射光谱吧,也许哪天将成为文物。

说到文物,我们这里曾经有一台上世纪20年代的摄谱仪,Q-24型石英摄谱仪,据说它是最早的一代商品化摄谱仪,它采用棱镜作为分光元件。现在的紫外-可见分光光度计大多都用光栅了,有谁见过用棱镜作为分光元件的光谱仪?

这台仪器在我们实验室放了很长一段时间,我见过它,当时听我的导师说它还能用。后来不知是什么时候就让人给报废了。我知道后一直为此感到惋惜。
作者: marple    时间: 2009-2-2 08:40

那台仪器现在是不是很值钱?
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:40

它值多少钱我说不好,不过它的历史价值和纪念意义是不可置疑的。也许说不好可以用它换一台新的ICP全谱直读光谱仪呢。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:41



QUOTE:
优点:
 2.分析速度快。
试样多数不需经过化学处理就可分析,且固体、液体试样均可直接分析,同时还可多元素同时测定,若用光电直读光谱仪,则可在几分钟内同时作几十个元素的定量测定。

  在ICP发射光谱法中固体直接进样目前尚不是一种成熟的进样方式,虽然它对固体样品的分析省去了前处理过程,操作相对简单,但它在不同程度上增加了基体效应,并使分析校正曲线的线性范围和分析的精密度变坏,所以在实际应用中并不是很普遍。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:41

火花烧蚀进样:

  这是一种用得比较多的固体进样方式。火花烧蚀进样装置由火花发生器、气化室和电极构成,主要用于金属及合金样品的分析测定。分析时将样品放在气化室的上面,用钨棒作下电极,下电极也可用碳电极或石墨电极,让金属样品和下电极间进行火花放电,以此将金属表面气化,然后用Ar气将试样气溶胶带入ICP光源进行测定。
  用这种进样方式进行定量分析时,为了保证分析结果的准确性,通常必须采用和样品基体相同的标准样品进行标准化,一般情况下分析校正曲线的线性范围只有4个数量级,其精密度也比液体进样有所变坏。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:41

电热进样

  这是一种将样品置于石墨炉、石墨棒或耐高温金属片上加热蒸发,然后被载气带入ICP光源的光谱分析技术。它可分析固体、粉末及液体样品,并可测定微升级样品,分析信号也由液体进样的稳态信号变为峰形信号。因其蒸发过程和激发过程分开进行,所以容易获得最佳的分析条件,同时电热蒸发可使物完全挥发,所以它使ICP的绝对检出限改善了1-2个数量级。但其线性范围和分析精密度却明显变差,同时这种进样方式存在着显著的基体效应。此外,石墨器件的最高加热温度一般不超过2800℃,而这一温度还不能使那些热稳定化合物得到充分蒸发,再有一些分析物可与石墨生成难熔碳化物,限制了分析物的原子化,增加了记忆效应。所以这种进样方式虽然一些实际样品中得到应用,但到目前为止还不是特别多。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:42

直接进样

  它目前是一种主要用于粉末样品的进样方式,其做法是将样品置于杯状石墨电极中,然后插入石英炬管的中心管引入ICP光源。它利用等离子体的高温加热石墨杯中的样品,并使其蒸发进入ICP。因为这种进样的蒸发过程与直流电弧相似,所以蒸发时有分馏现象。有时为了改变试样中组分的蒸发和挥发性能,使难挥发的化合物变成易挥发的形态,常需要加入NaF、AgCl、Ga2O3等物质作为载体,以使微量组分与基体分离,从而降低基体组成的干扰。因为这种进样方式对ICP发射光谱法的性能牺牲得比较多,所以至今在实际分析中依然采用得比较少。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:43

激光烧蚀进样

  激光烧蚀进样装置是由激光探针、样品气化室及供气系统组成。分析时将样品置于样品台上,然后用激光束照射试样使其气化,激光脉冲聚焦到样品表面的靶点温度可高达5000~6000K,取样面可小到10μm,气化后的样品气溶胶由载气送入ICP光源。这种进样方式的特点是基体效应相对较小,检出限可达10-6,但大多数元素的检出限和精密度一样仍比液体进样要差。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:43

总之,固体进样目前依然是一种不很成熟的技术,还存在很多缺陷和局限性,在这个领域还有很多需要研究和解决的问题,还需要做大量的工作才能不断改进和完善,以便更适应实际分析的需要。
作者: jingqi    时间: 2009-2-2 08:45

唉!时代在发展嘛,现在搞发射光谱的人不多了,我们还在用它测 trace Au (10e-9),感觉效果不错一直在用。
是WP1型的。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:45

我现在保留的那台1米光栅摄谱仪是WPC-100型平面光栅摄谱仪,前些时候我还用它给一些建筑材料做定性分析呢。
作者: Neo    时间: 2009-2-2 08:45

记得我用摄谱法做定性实验时,为了省点事和做得快一点,就事先找了一本上一届同学的实验报告,然后对照结果去找谱线。即使这样我感到这个实验还是不好做,首先是铁谱特别不好对,其次是标准谱图上有很多谱线,而且有的地方谱线非常密,很难辨别。我们做的样品是氧化镁和铜合金,基体谱线还不是很复杂。


  我们在一个避光的屋子看了3个多小时的谱板,最后得出的结果各式各样让老师哭笑不得,既有贵金属,又有稀土元素,还有放射元素。后来听老师讲这个实验已经开了十多年了,到目前为止还没有哪届学生做得好的。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:46

这很正常,因为学生都是第一次看谱板,对标准谱图不熟悉,不太容易一下就掌握要领。

用摄谱法进行定性,关键是找灵敏线,即发射强度大的那些谱线,从标准谱图上看就是在元素符号右上角数字(最大是10)大的那些谱线。通常只要找到同一元素的两三条未被干扰的灵敏线,一般就可确定这种元素存在。
作者: yuan1982    时间: 2009-2-2 08:47

很庆幸,听老师讲我们这儿基础仪分实验在N年前就不做摄谱法了,不然的话我们得出结果的还不知道会是什么情况了。
作者: JessieDing    时间: 2009-2-2 08:47

用经典仪器给学生做实验的好处就是可以让学生直接看到仪器的整体结构,这样对于工作原理的理解比较容易,同时可以对分析的全过程进行亲自操作,这样有利于学生的加深理解和记忆。用现代先进仪器给同学开实验,其好处就是能让同学比较好地了解最新的仪器技术及发展,缺点是现在的仪器自动化程度都比较高,需要同学自己操作的部分比较少。
作者: 五果为助    时间: 2009-11-14 11:27

很好的资料,谢谢楼主,学习过了哈
作者: kaikxin0001    时间: 2009-11-14 12:51

非常感谢楼主
作者: Tracy    时间: 2011-3-25 10:32

ICP的优势很大的,比如检出限低,检出范围广等




欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/) Powered by Discuz! 5.5.0