分析测试百科

标题: 超声波雾化器和和气动雾化器的比较 [打印本页]

作者: 玩具 时间: 2009-2-2 17:25 标题: 超声波雾化器和和气动雾化器的比较

是不是雾化效率更高？有人用过么？

作者: 神仙姐姐 时间: 2009-2-2 17:26

嘿嘿!没用过,不过据说可以比气动雾化器提高一个数量级!

作者: JessieDing 时间: 2009-2-2 17:27

灵敏度提高一个数量级,当然也应与效率差不多!

作者: liuyaxiong 时间: 2009-2-2 17:28

超声波雾化器产出率与功率有关,另温度低.不破坏样品.

作者: 紫薇花开 时间: 2009-2-2 17:30

但记忆效应比较大,价格不菲,所以使用的不是很多

作者: yuan1982 时间: 2009-2-2 17:34

曾听人说过这个问题：之所以采用这类雾化器的仪器是因为它要弥补光学元件与检测器设计不足或是厂商对这些系统技术能力不够而设计的。

对比下看看，如果将其超声波拆下，换个普通的雾化系统，不就知道设计者的用心良苦了。

好处还是非常的有，想一下如果将灵敏度提高了几十倍，至少可以与MS相媲美了。o(∩_∩)o...，这是偶的一点点看法，可不是对采用这类雾化系统仪器的攻击哦。

作者: marple 时间: 2009-2-2 17:38

超声波雾化器，是利用高频震荡在气液界面产生的表面波，把溶液雾化成高密度的气溶胶的。因而其雾化效率比其他类型的雾化器要高。

作者: mxh 时间: 2009-2-2 17:39

超声波雾化器和气动雾化器比较的优点：

1. 雾化效率高,颗粒细

2. 投资少,使用成本低,无须气泵

3. 控制雾量方便

作者: marple 时间: 2009-2-2 18:25

可以增加雾化效率，提高灵敏度
但是需要比较多的样品，并且有记忆效应
价格昂贵，20K多美圆，并且多一个RF源，可能会不稳定

作者: iPHONE 时间: 2009-2-2 18:26

为什么会有记忆效应？难道清洗不掉吗？

[ 本帖最后由 iPHONE 于 2009-2-2 18:29 编辑 ]

作者: JessieDing 时间: 2009-2-2 18:27

1.产生气溶胶的速度不依赖于载气的速度，载气流量和速度可以单独调节到最佳；

2.产生的气溶胶相对气动的密度大，更细小，更均匀，进样效率比气动的高1个数量机.检出现低1个数量级；

3.在结构上无堵塞限制，提升量由蠕动泵控制，黏度等物理性质影响小

作者: mxh 时间: 2009-2-2 18:28

QUOTE:

为什么会有记忆效应？难道清洗不掉吗？

是接触的面积比较大，所以不好洗。

[ 本帖最后由 mxh 于 2009-2-2 18:30 编辑 ]

作者: iPHONE 时间: 2009-2-2 18:31

o(∩_∩)o...就象纳米粉体一样

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)