分析测试百科

标题: 垂直和水平观测的区别？ [打印本页]

作者: JessieDing 时间: 2009-2-3 22:46 标题: 垂直和水平观测的区别？

邀请大家从原理、应用方面谈谈，ICP垂直和水平观测的区别？

作者: hj1983 时间: 2009-2-3 22:47

ICP垂直观测检测的只是最佳分析区给出的发射信号，其特点就是干扰信号少，但分析元素的发射强度不如水平观测的效果好；

水平观测检测的是整个分析通道的发射信号，其特点是分析元素的发射强度大，但缺点是干扰信号比较大。

作者: yuan1982 时间: 2009-2-3 22:48

相对而言，垂直观测ICP的精密度、稳定性、动态线性范围、抗高盐能力等都比水平观测的好。

水平观测主要由于光通量大，灵敏度较高，但是主要是针对基体比较简单的，如环保、自来水、疾控等行业的应用。

但是对于油料等复杂基体中的灵敏度，由于干扰严重，垂直的灵敏度比水平要好。

选择垂直还是水平主要是看你的具体应用，即分析的样品的类型、检测的含量等来决定。

作者: iPHONE 时间: 2009-2-3 22:52

水平观测型仪器适用于基体较为简单的水质、环保、食品卫生等领域，水平放置检出限低（灵敏度高），但背景干扰严重，适用于低含量、干扰少的样品测定；

垂直观测型仪器主要适用于基体较为复杂的冶金、地矿、有色金属等领域，垂直的适合测复杂样品，相对检出限比水平差；

另外，还有双向观测型仪器，实际上是以水平观测为主附加垂直观测的仪器，它的最佳应用范围仍是基体较为简单的领域，双向观测能弥补水平观测中所存在的易电离干扰、线性范围变窄等一些缺陷。好像是一种折衷的方式。

即：

从灵敏度考虑，水平观测 > 双向观测 > 垂直观测

从抗干扰角度考虑，垂直观测 > 双向观测 > 水平观测

作者: liuyaxiong 时间: 2009-2-3 22:53 标题: 回复 #4 iPHONE 的帖子

不能完全同意上述所说，主要还是针对样品。

轴向观测扩展了仪器的检出范围，灵敏度高于径向观测，愿意正如之上两位说的检测的光程变长了。但是，轴向观测绝对不是径向观测的辅助功能。的确，对于高盐样品，轴向的检出能力不如径向（就个人使用经验验证），但是对于地质，冶金等类样品同样检测完全没有问题。（本人之前都用轴向观测检测高纯冶金材料中杂质元素）。

作者: 玩具 时间: 2009-2-3 22:54

在轴向观测饱和的情况下可以用径向观测。

作者: marple 时间: 2009-2-3 23:37

QUOTE:

ICP垂直观测检测的只是最佳分析区给出的发射信号，其特点就是干扰信号少，但分析元素的发射强度不如水平观测的效果好；

水平观测检测的是整个分析通道的发射信号，其特点是分析元素的发射强度大，但缺点是干扰信号比较大。

说的虽然不错，不过现在很多仪器的灵敏度大大提高，因此垂直观测在仪器结构上抗干扰的优点就大大体现出来了。所以目前市场上大多数是垂直的。

作者: alan9977 时间: 2009-2-3 23:39

非也非也，好像现在几家仪器厂家的主打产品都是可以双向观测的呀。

作者: liuyaxiong 时间: 2009-2-3 23:48

水平观察ICP光源

水平观察ICP光源是采用水平放置ICP炬管，从ICP焰锥顶端采光，使整个通道各个部分的光都可通过狭缝，换言之即通道与光轴重合。水平观察ICP光源的好处是整个通道各个部分的光都可被采集，从而提高了各元素的灵敏度，降低了检出限，但水平观察的基体效应要比垂直观察大，且存在一定的易电离干扰的问题，同时由于炬管是水平放置，要包含整个等离子体，炬管易沾污，RF功率也不能太高（一般不超过1350w）。

双向观测

在水平观察ICP光源的基础上，增加一套侧向采光光路，实现垂直/水平双向观察，

当切换反射镜移开时，ICP为轴向采光，此时等同于水平观察ICP；

当切换反射镜切入时，挡住了轴向的光。ICP光源由侧向采光，经反镜和切换反射镜通过狭缝，即为垂直观察。

切换反射镜由计算机控制，可实现全部元素谱线水平测量、全部元素垂直测量、部分元素谱线水平测量，部分元素谱线垂直测量的工作方式，双向观察能有效解决水平观察中存在的易电易干扰，进一步扩宽线性范围。

[ 本帖最后由 liuyaxiong 于 2009-2-3 23:57 编辑 ]

作者: liuyaxiong 时间: 2009-2-3 23:51

还可看看这篇：ICP-OES选购经验

中的“等离子体观测方式及尾焰处理技术”

cuturl('http://www.antpedia.com/?uid-1194-action-viewspace-itemid-5518')

解释稍有不同。

[ 本帖最后由 liuyaxiong 于 2009-2-3 23:53 编辑 ]

作者: butterfly 时间: 2009-2-3 23:58

现在不是可以同时进行水平和垂直两个方向检测了吗?

作者: JessieDing 时间: 2009-2-4 00:00

QUOTE:

现在不是可以同时进行水平和垂直两个方向检测了吗?

根据你实际要检测样品的情况，仪器选购时一般就确定下来是采用水平还是垂直观测，不建议用户在工作中更换观测方向。

作者: Melisa 时间: 2009-2-4 00:01

水平观测，光程较大，检测灵敏性好，适宜检测痕量和适宜浓度的的物质检测；

垂直观测，光程较小，检测的灵敏度相对也差一些，但是对于高盐分的物质检测有较好的精确度，还有就是能够有效的防止检测信号溢出。

作者: JessieDing 时间: 2009-2-4 00:04 标题: 转发提问：选择哪种观测方式？

转发提问：

我做食品分析，请教在购买采用垂直炬管的ICP-AES时，选择垂直观测方式还是水平观测方式的仪器？在开机预热稳定时哪中类型仪器耗气量小？不带蠕动泵的进样系统好不好？请各位多多指教，谢谢！

作者: JessieDing 时间: 2009-2-4 00:05

QUOTE:

我做食品分析，请教在购买采用垂直炬管的ICP-AES时，选择垂直观测方式还是水平观测方式的仪器？在开机预热稳定时哪中类型仪器耗气量小？不带蠕动泵的进样系统好不好？请各位多多指教，谢谢！

　　垂直炬管的ICP光谱仪怎么进行水平观测呀？

　　如采用的是同心雾化器，没有蠕动泵溶液的提升会因载气的压力不稳而产生波动。

作者: yuan1982 时间: 2009-2-4 00:06

我建议你最好买双向观测的ICP，垂直观测只是适用于基体比较简单和单一的样品，而好象食品类样品，基体比较复杂一点，最好是选用双向观测的ICP。

作者: isabel 时间: 2009-2-4 00:07

楼上说的不敢苟同啊。一般来说水平观测只适合测基体简单的样品（这主要是针对某些品牌去尾焰技术不过关，导致干扰太大，因此才没有办法推出了一些双向观测型号的）。垂直观测的才最适用基体复杂体系。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)