分析测试百科

标题: LTQ和Qtrap的定性定量性能究竟如何？ [打印本页]

作者: dingdang 时间: 2007-7-18 00:11 标题: LTQ和Qtrap的定性定量性能究竟如何？

串联四极杆定量好，定性吗两级也算马马虎虎。

线性离子阱搞的也挺热，什么LTQ、LXQ、LTQ Orbitrap，还有四极杆线性离子阱串联Qtrap，传说定性定量两不误。

选一台不易，专家赐教。

作者: firefox 时间: 2007-7-18 00:12

这个还是要看你的重点了，没有一台仪器是能够满足你所有的要求的。

LTQ、LXQ线性离子阱的定量在5-6个数量级，碎片信息丰富，只用作定量有点浪费。

QTRAP现在的应用也都在定量，和4000的3Q差不多。其MSN=3，级数相对少了点，买来作定性也浪费阿。

作者: snow_white 时间: 2007-7-18 00:13

这两种仪器的设计都迎合了用户的心理：买来一台液质联用，就定性定量问题全解决。

其实呢，定量是一个容易的问题。因为，你知道你测的是什么，只不过优化条件把它测准就行。如果是购买定量为主的仪器，OK，你已经知道你要做到什么程度了，买一台可以完成你能做的工作的仪器就行。

而定性呢，是个非常难的大问题。就我所知，目前所有的液质联用仪，都不能独立解决这个问题，而质谱由于可以和色谱联用、对样品的要求少（相对NMR、IR），所以定性是个很好的、实用的、可以和其它手段相辅相承的手段。所以，质谱对定性的追求，是没有止境的。也就是说，如果你买来主要做定性，一定要根据自己的财力挑一个目前定性能力最强的。

不要被仪器公司的宣传所诱惑。一定要清楚自己要干什么。同时，也要了解自己的局限性，
你没有这么多Money啊！

作者: fsciq 时间: 2007-7-18 00:14

就一般分析而论，无论是LTQ还是QTrap，都能满足同时定性定量。
但定性有两个概念，一种是目标物的定性，另一种是未知物的定性。
目标物的定性，上述两类仪器都没有问题。
而未知物的定性，上述两类仪器解决能力都有限。
相比较而言，可能还是LTQ Orbitrap的能力强些。

作者: firefox 时间: 2007-7-18 00:23

QUOTE:

原帖由 hongxxu 于 2007-7-18 00:14 发表 bbcodeurl('http://discuzbbs.antpedia.com/images/common/back.gif', '%s')
就一般分析而论，无论是LTQ还是QTrap，都能满足同时定性定量。
但定性有两个概念，一种是目标物的定性，另一种是未知物的定性。
目标物的定性，上述两类仪器都没有问题。
而未知物的定性，上述两类仪器解决能力都有限。
相比较而 ...

但是，Orbitrap毕竟太贵了！！！不是一般实验室可以承受得起的。

另外，我的一点不同意见是：

（1）未知物的定性其实还是分几个层次，绝对的、毫无头绪的未知是无从下手的。

比如常常知道是某一类，但是同分异构现象（非立体异构），怎么区分？需要区分结构和基团的。下面的例子就是这样：

西地那非衍生物A

西地那非衍生物B

这两个化合物一、二、三级质谱就是一样的，区分他们要到MS4

（2）这一点是补充：

定性的液质，要求全扫描灵敏度高，这也就是串联四极杆定性不强的原因了。因为它做全扫描时灵敏度较低。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)