分析测试百科

标题: 【转载】【求助】选XRF还是ICP？ [打印本页]

作者: 但是 时间: 2015-5-27 21:44 标题: 【转载】【求助】选XRF还是ICP？

我们公司打算购买一台设备用于焊接材料中微量元素(大概硅锰0.1%，锡1%)的检测，有的厂商给推荐能散型的XRF，有人给推荐ICP，看介绍貌似都能满足我们的要求。请问各位：两种检测设备在样品处理、测试方法、准确性、价格、使用维护费用这些方面有什么区别？焊接材料中微量元素选XRF还是ICP?

作者: 龙泉 时间: 2015-5-27 21:44

你需要多准确的定量？

作者: 但是 时间: 2015-5-27 21:45 标题: 回复 #2 龙泉的帖子

这个真不知道，焊接材料行业够用就行。

作者: 但是 时间: 2015-5-27 21:45 标题: 回复 #2 龙泉的帖子

XRF,ICP准确度一般分别能到多少?

作者: jom 时间: 2015-5-27 21:46

XRF比较方便，且不用进行样品前处理，测试无消耗品，能够满足合金测试要求的精度

作者: 龙泉 时间: 2015-5-27 21:46 标题: 回复 #4 但是的帖子

能散型的XRF准确度可能稍差些，我也没用能散型的XRF，不太好下结论，但是便宜。
波散型的XRF贵，可以准确定量，但和制样有很大关系。
ICP对于低含量准确定量是没问题的

作者: 坚持2011 时间: 2015-5-27 21:47

看公司产品标准,精度要求能满足的话肯定选XRF,无论价格、使用成本、维护、对操作人员技术要求、测试速度都有很大的优越性。

作者: ayanyang 时间: 2015-5-27 21:48 标题: 回复 #1 但是的帖子

真强悍，要求百分之零点一的测试要求，还开率XRF，买来就是废物一个。
我看用化学方法吧，QQ284855665

作者: small2011 时间: 2015-5-27 21:48

请问为什么1%的测试要求下XRF是废物？谢谢

作者: jkh123 时间: 2015-5-27 21:48

这类设备的购买，我觉得应该如下考虑：
1.预算大概是多少，如果没有准确数据，那就大概估算一下预算，ICP、波长型XRF一般都在50万以上，XRF十几万到40多万，预算不够，一切都是浮云。
2.焊接材料的含量能量型的一般也能胜任，国产的仪器测试你说的这种含量更是没有什么问题，但问题是你的厂商要求你这边的误差是多少。
3.单从你的描述来判断，建议你买XRF仪器即可，一是便宜，二是测试精度也能达到ppm级别，一个焊锡料肯定是没有什么问题滴
嘿嘿，最重要的是，如果你要购买XRF仪器，欢迎和我联系，13923868165，侯生，谢谢！

作者: jkh123 时间: 2015-5-27 21:49 标题: 回复 #8 ayanyang 的帖子

楼上的兄台大概是看错了，他看成了误差率百分之零点一吧，千分之一的误差，能量型的确实比较难达到，一般可以达到千分之二到千分之三的误差，我们一个客户也是要求成分分析的，要求金的含量误差在千分之一，总部费了半天劲才给他搞定。

作者: jom 时间: 2015-5-27 21:49

不要灌水，这分析要求不算高！楼主可以考虑以下几点：
1、日常操作的便捷性，关乎人力和时间成本。ICP需要消解处理，时间长，耗费人力，如果你们有很多人和大把的时间就选ICP.反之选XRF.
2、样品量和是否有科研内容，如果是少量的抽检，选ICP.如果样品量大又有科研,也就是有些不可能预先建立曲线的未知样选XRF.
3、荧光对人员的依赖度低，做到你要求的精确度，建好曲线后小学生也可以，ICP分析痕量肯定比ＸＲＦ准，但准确是有前提的，处理样品需要点儿技术和好心情
4、后期成本一般来说是ICP多，但光管也不是永远不坏的
最后焊剂的分析不是那么容易的，给他们几个样品试试
姑且一说，有兴趣了解更多可以给我留言

作者: jkh123 时间: 2015-5-27 21:50

楼上是高手，
请教你一个问题：thermo，shimadzu,xenemtrix和spectris哪一个最早销售X荧光的？

作者: tomm 时间: 2015-5-27 21:50

用于焊接材料中微量元素(大概硅锰0.1%，锡1%)的检测。杀鸡不用宰牛的刀。

作者: 夜蓝星 时间: 2015-5-27 21:51 标题: 回复 #12 jom 的帖子

这个分析得很有道理,同解
ICP比XRF准,XRF操作比较简单和方便,ICP维护要比XRF多!

作者: 小黄 时间: 2015-5-27 21:51

如果你是测试这么高含量的，平时测试不怎么变化的话可以考虑，XRF
叫厂家为你制定曲线。
同时可能会遇到扩项，也可以考虑AAS。

作者: 红旗渠 时间: 2015-5-27 21:52

★GB/T 18043-2008
隨貴金屬含量的減少，可接收的范圍將增大。
ED-XRF能譜儀檢測結果的接收范圍為1%o ~ 30%o
( EDX3600顯示為 0.100 ~ 3.000 )
★GB/T 21198.4-2007
ICP光譜儀的平行測定結果的絕對差值応小于0.2%o( 0.020 )

作者: 红旗渠 时间: 2015-5-27 21:52

主要看收貨的商家的精度要求
兩種是完全不同的的儀器>,<
XRF - 0.1% ~3.0% (主要元素的誤差)
ICP - 少于0.02% (微量雜質元素的誤差)
不過ICP很麻烦.

作者: small2011 时间: 2015-5-27 21:52

从成本和维护来看，可以考虑AAS，最实惠
从准确和方便来，选择ICP和XRF。
ICP适合做PPM，XRF适合做%含量

作者: momom 时间: 2015-5-27 21:53

没有调查清楚不要发言！

作者: 坚持2011 时间: 2015-5-27 21:54

cuturl('www.heleex.com')

作者: 小牛牛 时间: 2015-5-27 21:54

同意N/A的观点！

作者: 铃儿响叮当 时间: 2015-5-27 21:55

当是目前的大多数做焊锡材料的工厂实际情况来看选用xrf 对于高含量和低含量有铅和无铅焊锡的测试来看 xrf 不是大家选择我了解到江浙几家做焊锡材料的测试准确的话还是选择icp测试对于工厂生产制造工艺上可能还要测试微量对于指导生产工艺也是起到一定作用的啊建议你多咨询同行几家了解下情况这里面好多都是卖仪器的哪家都说哪家好你懂的

作者: 小红 时间: 2015-5-27 21:55

楼主这几个元素的含量，如果用XRF或ICP都应该可以。即使是能谱，也应该没问题的。

作者: 熊猫 时间: 2015-5-27 21:56

建议开展湿法，或者资金足够的话直接买进口仪器，国货稳定性太差了

作者: small2011 时间: 2015-5-27 21:56

楼主的焊材只测这两个元素吗？如果只是这两个元素，并且含量最低0.1%的话，用EDXRF肯定是没问题的。
但一般来说，焊材里需要测量不只这两个元素，应该有十来个呢吧，有的元素的含量是很低的，并且受能量分辨率的限制，用EDXRF就不太合适，建议用WDXRF，含量范围可以从ppm到100%。
至于ICP仪器局限主要是对高含量的元素测试误差比较大，而且样品前处理繁琐，会产生环境污染。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)