标题:
公用工程循环水泵求助!!!
[打印本页]
作者:
千里之外
时间:
2015-6-4 13:37
标题:
公用工程循环水泵求助!!!
公用工程循环水泵,用填料密封好还是机械密封好?都是大流量的?谢谢!
作者:
grace!
时间:
2015-6-4 13:37
循环水泵一般的流量较大,我们选型基本都是填料的,对泄露量要求不是太严格,更换填料时间相对较短。
作者:
巅峰时刻#-#
时间:
2015-6-4 13:40
大流量的循环水泵,千万别用机械密封,维修起来相当困难,而且用机封采购成本还高。
现在大部分循环泵的机封维修时要拆掉联轴器、用天车或者吊链配合拆转子、泵体,一台泵没个一两天搞不完;
用填料就比较简单,泄漏量大的时候,就紧下填料螺栓和压盖,泄漏量少或者填料发热就松下螺栓,更换也很方便。
作者:
hero_b
时间:
2015-6-4 13:43
但是现在循环泵都采用机械密封呀。它也用优点。
作者:
迷糊小鬼
时间:
2015-6-4 13:46
目前技术先进,不同的厂家采用不同的密封方式,因此只要适合就好。
作者:
apple_danny
时间:
2015-6-4 13:50
循环水泵用填料密封,便宜更换方便。
想想一个小离心泵换机封要多费事就知道 了。35的机封都要2000多,大泵的自己想吧。
作者:
today@
时间:
2015-6-4 13:53
循环水泵对密封要求不是很高,填料的比较方便修理,当然好的机械密封的也很好,主要是价格问题
作者:
未完~待续
时间:
2015-6-4 14:00
我公司用的就是填料密封,效果挺好的,检修方便,维护费用低。
作者:
80年代的人
时间:
2015-6-4 14:05
这不仅与泵的结垢和性能有关外,还与企业管理水平和维护水平有一定关系。
对于大流量低扬程循环水泵可以考虑液体自润滑填料,结构和填料选的合适可以连续运行1-2年。
当然,其它恶劣故障附加因素造成泄漏就另当别论了。
作者:
be!smile
时间:
2015-6-4 14:07
公用工程循环水泵,用填料密封好还是机械密封好?
这个问题分三个方面说吧!
1、如果现场要求没有渗漏,就一定要采用机械密封。
2、如果现场允许有渗漏,从成本上考虑,就采用填料密封。
3、如果现场允许有渗漏,从检修维护上考虑,也要采用填料密封。
作者:
#断点#
时间:
2015-6-4 14:15
还要考虑到用填料密封的功率损耗吧,可以算一下用填料密封机械密封一年使用电能相差多少。
作者:
疲惫黑眼圈
时间:
2015-6-4 14:42
强烈建议:机械密封。但是,最好用个好牌子,比如说克隆、博格曼的。
作者:
艾玛@加油
时间:
2015-6-4 14:46
大泵基本是机械密封的,个人认为机械密封不易损坏,更换周期长,无泄漏,对于现场管理有帮助。填料密封易磨损,对于循环水泵这种长周期运行的设备的稳定运行不利
作者:
=心晴=
时间:
2015-6-4 14:49
填料和机械密封比较而言:
填料密封的缺点:
泄漏大,摩擦扭矩大,磨轴,更换频繁。
优点:
便宜,更换方便。
机械密封缺点:
价格贵,更换不方便。
优点:
泄漏小,摩擦扭矩小,不磨轴,使用周期长。
一般一线维修人员喜欢填料密封,不用拆泵,更换起来比机械密封方便,即使频繁更换他们也认为比拆泵好。
其实我们要是从成本和环保的角度考虑的话,由于电力消耗和泄漏小,不需更换磨损的轴或轴套,因此机械密封的整体运行成本要远远小于填料密封。
作者:
不化妆的lay
时间:
2015-6-4 14:51
这个问题怎么说呢,适合的才是最好的,不过我还是倾向于机封
作者:
哦买噶
时间:
2015-6-4 14:53
填料密封就可以,投资小,维护不麻烦,就是能耗比机械密封高。
作者:
集贤阁
时间:
2015-6-4 14:57
多大,流量?
如果只是水的话,可以用别的密封方式,也可以用无密封的。
下面这种只需要几年一次更换O型圈。
作者:
哈达
时间:
2015-6-4 15:00
我们的循环水泵是机械密封,用了好几年了没泄漏
作者:
化小样
时间:
2015-6-4 15:50
推荐使用集装机械密封。祝你顺利!
作者:
明灰灰
时间:
2015-6-4 15:53
从功耗的角度、从现场5S要求的角度、从磨损的角度、从发展的角度看,都倾向于采用机械密封,循环水比较干净,一般机封使用2-3年是有保证的,我这里有了3年多了还没有出现过问题。
作者:
誓言@谎言
时间:
2015-6-4 16:03
这个问题涉及着很多方面的问题 例如管理 设备润滑 机泵基础管理 不管是机械密封还是填料密封 都有其优缺点,机械密封一次安装到位后使用时间长不宜泄露 而盘根密封便宜易泄漏 看个人单位情况~~!
欢迎光临 分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)
Powered by Discuz! 5.5.0