分析测试百科

标题: 原子吸收测试铜线中铅出来的结果略有不同？ [打印本页]

作者: yfdihdx 时间: 2011-7-7 12:06 标题: 原子吸收测试铜线中铅出来的结果略有不同？

检测一批铜线中的铅(65%铜，35%锌，其他为杂质)，自己用AAS检测出来的结果和SGS用ICP-OES做出来的结果略有不同，请高手们指点一下，哪个结果更可信，还是由于方法的不同，做出来数据的差异是正常范围。

SGS(ICP)    自己(AAS)
1 84                90
2 90                98
3 81                89
4 87                96
5 88                94

作者: lclong0213ng 时间: 2011-7-8 10:40

你有ICP用它做下不就明曉了嘛？

作者: yfdihdx 时间: 2011-7-8 10:41

单位条件有限，只有AAS，没有ICP-OES。

作者: uovt69jn 时间: 2011-7-8 11:15

AAS是用标准加入法做的？能把ICP及AAS的前处理方法等一些信息发上来吗？大家一起讨论。

作者: yfdihdx 时间: 2011-7-8 11:18

我这里只有AAS，用标准加入法跟用曲线法做出来的结果基本一样。
1.样品处理过程：称1克铜线，加5mL硝酸，溶解至透明，加热赶酸，定容至100mL，上机测试。
2.铅标准曲线：取0、0.5、1、2、3ppm五个点,曲线Abs=0.023430c－6.5217e-005,r=1。

其实讨论的不是这个，是想问测这种样品的铅含量时，假如测试过程都是准确的，做出来的结果如果有差别，AAS和ICP哪个更可信。

作者: maicaixiaogu 时间: 2011-7-8 14:36

我也做过同样的比较，同一标准系列测同一样品溶液，AAS 69.2 % ICP 67.3%,个人认为就铜而言AAS还是值得信任的，不过就是线性窄了些。只要稀释准确了，我觉得还是AAS更可靠，ICP做基体太高，是很难做准的。

作者: yfdihdx 时间: 2011-7-10 14:07

你是测铜的含量吗？

作者: Geochimica 时间: 2011-7-10 14:15

个人认为，AAS可信度高，理论上，吸收法比发射法准确

作者: eedc-dcnge 时间: 2011-7-10 14:17

测金属中的铅，AAS的准确度比ICP高，AAS无谱线干扰，ICP中，铝和铁对铅干扰很大

作者: kflsjjfdl 时间: 2011-7-10 14:19

铜合金里的pb，icp测得不太准，只要有少量Fe存在就会有干扰。如果他们用220nm做判定会有较大误差。还是用aas测的准些，前提是仪器稳定，标准品不是水货

作者: luffygonww 时间: 2011-7-10 14:19

铜里的铅，建议还是以AAS为准，最好是用加入法测定。

作者: PURPOSE人生 时间: 2011-7-10 14:21

铜基材中的铅还是AAS准确些，而且有做过比较的就会知道某牌ICP比其他同类ICP测得就更加高些。理论上来说铜基材中的铅有数的情况下，SGS是会出AAS的数据而不会出ICP数据才对的呀。希望有SGS的同仁能做个解释

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)