分析测试百科

标题: 【转载】：【讨论】火焰原吸，点火预热是否效果更好？ [打印本页]

作者: vbnm 时间: 2015-8-23 15:30 标题: 【转载】：【讨论】火焰原吸，点火预热是否效果更好？

我们一般对空心阴极灯预热，最近有朋友介绍说：点火后预热半个小时（空走纯水样品），仪器更稳定——这个说法有无道理呢？

作者: 艰苦奋斗 时间: 2015-8-23 15:30

点火后预热3-5分钟是有必要的

作者: 风往尘香 时间: 2015-8-23 15:31

不用半小时这么久，这太费燃气了吧

我们一般就空走两分钟，观察下火焰

灯一般预热十五到二十分钟

作者: adg 时间: 2015-8-23 15:31

非常感谢分享经验，点火预热是为了啥呢？

作者: ass 时间: 2015-8-23 15:32

观测火焰的作用是啥？如何观测火焰呢？

作者: happydream 时间: 2015-8-23 15:32

燃气、进样系统热身，稳定后再实验

作者: iop 时间: 2015-8-23 15:33

看看火焰颜色是否正常，是不是脏，有没有杂色等等

作者: jiankufanhan 时间: 2015-8-23 15:33

理论上应该效果更好。

作者: jiushi 时间: 2015-8-23 15:34

反正我不靠谱的认为，预热是为了了空心阴极灯光源稳定有关，预热久了灯温度恒定所以电阻就会恒定（热敏电阻多数这样），电阻稳定，因为电压是相对恒定的，所以电流就是稳定的。电流电阻电压稳定，那么光源就是相对恒定的（不考虑灯的损耗）！

至于预热多久因不同元素而定！CU Ni这些我发现它们Abs稳定比较快，所以5分钟内直接就测了，例如Sn，Pb这种信号值低，还不稳定的我就会预热久一些。

以上歪理纯个人见解，希望各位有理反驳

作者: nmn 时间: 2015-8-23 15:34

进样系统，燃气系统不稳定概率太小，影响很少，我一般不怎么考虑，不知道有没有做错

作者: shuishui 时间: 2015-8-23 15:35

点火预热30分钟太长了，3~5分钟就可以了

作者: teddy 时间: 2015-8-23 15:35

个人觉得主要是灯的影响吧

作者: vbnm 时间: 2015-8-23 15:36

很多仪器都要求对灯预热半小时。

作者: 艰苦奋斗 时间: 2015-8-23 15:36

谢谢分享，火焰原吸做土壤铁时，信号飘移要不断校零。

作者: 风往尘香 时间: 2015-8-23 15:37

等老师看法

作者: adg 时间: 2015-8-23 15:37

点火应预热5钟左右在分析，主要是观察火焰燃烧状况能否满足分析要求。效果应该说比不预热的好。

作者: ass 时间: 2015-8-23 15:38

学习啦，谢谢～～热敏电阻。

作者: happydream 时间: 2015-8-23 15:39

火焰燃烧状况，是指火焰类型吗？观察火焰，确实能看到：燃烧头是否积盐堵塞等情况。

欢迎光临分析测试百科 (http://bbs.antpedia.com/)